480 EnnENBEUG : 



In der Stelle bei Aristoteles ts^'i 'ivyjig B. ü, Cap.VII, schlägt er 

 vor, anstatt yJ^ag, Hörn, zu lesen '^^kcg, Fleisch, wobei er wohl Recht ha- 

 ben mag. 



Die Ursache der IMeinungsverschiedenheiten bei den Beobachtern des 

 Meeresleuchtens findet er darin, dafs nicht leicht einer allein Gelegenheit 

 hat, alle Arten von Phosphorescenz zu beobachten, mithin jeder aus par- 

 tiellen Beobachtungen einseitig schliefst. Er selbst meint (ohne Beobach- 

 tung): 1) einen grofsen Antheil müsse die Reibung des Schillcs gegen das 

 Wasser haben, 2) einen noch gröfseren die lebenden Geschöpfe, 3) einen 

 andern die in Verwesung übergehenden, 4) die Pflanzen, 5) die aus der 

 Tiefe sich emporschwingenden verbrennlichen Gase (Irrlichter). Ja es gebe 

 der Ursachen so viele, dafs man der Electricität 6) zur Erklärung bald nicht 

 mehr bedürfe (p.412). 7) Die Insolation, welche er p.337 ebenfalls an- 

 nimmt, fehlt hier('). V^ergl. 1820. 



1816 theilte Dr. Suriray, Arzt in Havre, an Lamarck eine Ab- 

 handlung über eine kleine Leuchtmeduse mit, welche er für neu hielt und 

 JVoctiluca miliaris nannte. Er hatte sie als das eigentliche hauptsächliche 

 Leuchtthier des Meeres beobachtet, welches zuweilen die ganze Oberfläche 

 bedecke und zur Brutzeit rolh färbe, wie Weinhefen {coideur lie-de-viii). 

 Lamarck nahm die neue Galtung und Beschreibung in seinem Sjsteme des 

 aniniaiix sans verlebtes 1816 ausführlich auf und stellte dieselbe in die Nähe 

 von Beroe. Forskal's und Bruguieres Gleha hält er fälschlich für eine 

 zweite Species derselben Gattung. Nach Quoyund Gaimard ist letztere eine 

 eigene Gattung: Hippopodius. Aus Blainville's Mittheilung, der 1830 die 

 Form an die Diphyen reiht, geht hervor, dafs Suriray's, wie Lamarck 

 sagt, an das Institut eingesandtes Memoire nicht gedruckt, sondern von La- 

 marck nur im Manuscript benutzt worden ist. — Das Thier ist die oft ge- 

 nannte Medusa scintdlans von Macartney und mufs mithin in den Verzeich- 

 nissen als Nocliliica scintdlans aufgeführt werden. Cuvier und Esch- 



(') 1815. Nasse versuchte eine Wirkung des tliicrisclicn ^Magnetismus auf das Leuchten 

 der Blumen vergebens. Reil's Arcliiv XII. 1815. p. 292. rieoLachtungen (?) einer Somnam- 

 bule über Leuchten des Schenkclnerven eines frisch gelödteten Frosches beim Galvanisiren, 

 auch der Fingerspitzen des Magnetiseurs hat derselbe ebenda im 9'*° Bande 1809 mitgetheilt. 



