524 EnRENBERG: 



1835 erwähnt Schubert In seiner Geschichte der Natur eines dreifa- 

 chen Mecrleuchtens: eines eigentlichen Meeresleuchtens im Gegensatze des 

 Leuchtens durch Thiere und überdiefs eines durch aufserordentliche elec- 

 trische Lichterscheinungen. I, p. 228. 



Dafs die InJier sie als Leuchte benutzen, hält er, rles nicht hlnreichenrl intensiven Lichies 

 wegen, für unwalirschelnh'ch. (!) — Die gröfsten Formen der zahlreichen Lanipyrldcn; L. 

 Linnaei, Lalreillei, Fahricii, dislincfa, Herbstü, Pnnzeri und vicina, fliegen hoch und leuchten 

 am stärkster.. Zu einer andern Abtheilung gehören: L. alhomarginaln, infuscala, fuliginosa, 

 pcllucida, inicnnedia, sohrina, Lucnrdairii, andere sind der noclihica und s/ilenäidiila ähnlich 

 inid diese in Brasilien am häufigsten leuchtend zu finden. Macuhi/a, himaculata, nigricomis, 

 suhliuenla, lineain und liiiyiosa sind schmale Formen in Montevideo, wo es auch eine Art, 

 wie nnciiliica, mit flügellosen Weibchen gleht. L. elungaia ist die gemeinste in Buenos- 

 Ayres. L. pyralis, cenniia und pelluclda sind stets In den Wäldern zu finden. Die Gattun- 

 gen Amydnetes und Phcngndes initerscheldcn sich durch Lebensweise nicht (p. 6). — Nach 

 Lacordaire (Nmiv. Aumiles du Mus. d'lu'sf. na/. II, 1S2.3) ist der Leiicht.ipparat bei F.latcr 

 iguitus, indistinclus und phn.ydioreus wie bei nnrlihicus. — Über die Anwendung der Käfer 

 als Leuchte handle Oviedo I/isl. de las Tndias 1.14, c.8. Piso nenne Lantpyris Mernoa 

 C. 291, Boche fort Hisl. des .Inlilles c. 14, Art. 2 Mouclu-s liimineuscs, Barr er 6 Essais sur 

 l'hist. nal. de la France eiptin. p. 207 nenne sie Mouches a feu. Dobriz hofer spreche da- 

 von II, p.3S9. Azara T'oyagc de l'Amt'r. mi'rid. I, p.211. 



Herr Klug erkannte 1834 ein von Adolph F.rman's Weltumseglung nach Berlin ge- 

 brachtes, über Zoll grofses Insect für eine zweite Art der Gattung Chiroscdis und zugleich 

 Tür den Tenchrio digi/aius Fabric. Diese Chirnsc. digi/ata hat an den Bauchsellen 2 Flecke, 

 welche wohl auch der Bemerkung werth erschienen, die aber Herr Klug doch für Leucht- 

 organe zu halten Bedenken trägt. 



1835. Da es nach Perty's Zeugnifs doch wahre /^<7777/7/n'.f- Arten glebt, welche keine 

 Leuchtorgene haben, so eriiält !Macartney's Beobachtung (1810), dals nicht alle ausländi- 

 schen Lampyriden leuchten, neue Begründung. Ich habe daher die zahlreichen Formen des 

 Könlgllciicn Museums nachträglich selbst mit revidirt, mich aber überzeugt, dafs dor Mangel der 

 Laterne gegen die grofse Zahl des Vorkommens nur unbedeutend sein kann. Zahl und Stel- 

 lung der Leuchlflecke ändern sehr nach den Arien, zuweilen sind sie fast unsichtbar, doch 

 wirklichen Mangel haben wir unter den schon beschriebenen Arten nur an L. {.•iielliihnrax 

 Perty und den/icornis Gerniar erkannt. Es mag sich also dieser wirkliche Mangel des 

 Leuchtlleckes auf sehr wenig Arten beschränken, die man, wenn er sich bei wohl erhaltenen 

 Exempl.iren überall bestätigt, deshalb wohl In eine eigne Gruppe absondern könnte. 



Mit Leuchtflecken versehene Arten der Lampyriden besitzt das Berliner Museum jetzt, 

 1835, nach Herrn Klug's Zusammenstellung, 319 Arten. Davon sind aus Nordamerika 16, 

 aus Mittelamerika mit den Inseln 43, aus Südamerika 232, aus Südafrika mit den Inseln 6, 

 aus Europa 7, aus Ostasien mit den Inseln 11, aus Westasien 2, aus Polynesien 1. — Eiate- 

 ren mit Leuchtorganen besitzt das Königliche Museum zu Berlin, denselben Mittheilungen 

 zufolge, 44 Arten. Aus Südamerika 40, aus Mlttclamerlka und den Inseln 4. 



