552 Ehrenberg: 



reswasser seines Lichtes berauben könne und das Leuchtende im Filtrum 

 bleibe, verdrängt worden. In der neuesten Zeit hatte sie jedoch durch 

 Mayer's Beobachtungen eine neue Stütze erhalten und schien besonders da- 

 durch befestigt, dafs nicht immer das Durchseihen dem Wasser alles Licht 

 raube. Von Seiten der Experimentalphysik war man entgegengekommen. 

 Die Insolation des Meerwassers erschien sowohl BernouUi als Heinrich 

 und Dessaignes neuerlich wieder als möglich an sich und also in dem Falle 

 annehmbar, wenn das Durchseihen des leuchtenden Meerwassers das Licht 

 nicht wegnähme. Diese Erklärungsweise, welche ihre Erneuerung den Beob- 

 achtungen des Leuchtwassers in Venedig durch Mayer verdankt, hatte schon 

 in der möglichen unendlichen Zertheilung der animalischen Leuchtstoffe im 

 Meereswasser ein Gegengewicht und sie hat durch Michaelis Nachweisung 

 so kleiner lebender Leuchllhiere, dafs sie ein nicht allzu dichtes Filtrum 

 mit dem Wasser durchdringen, noch ein neues erhalten, indem es ofi'enbar 

 an Beweisen fehlt, dafs ein mit gehöriger Vorsicht filtrirtes Wasser wirklich 

 je geleuchtet habe, während das Nichtleuchten, selbst weniger vorsichtig fil- 

 trirten Wassers, oft bestätigt worden ist. 



Was die Mitwirkung der freien Electricität des Seewassers (1761) und 

 des Leuchtens durch Friction des Wassers an sich (1775) oder des Schiffes 

 am Wasser (1768. 177S) anlangt, so ist diese Erklärungsweise auch in der 

 neuern Zeit wieder aus dem Bedürfnifs hervorgegangen , den Grund der 

 Lichterscheinungen nachzuweisen, welche man im Kielwasser des Schiffes 

 sieht, luid der anderen, welche den Kamm der überschlagenden Wellen er- 

 leuchten. Bedenklich ist diese Erklärung deshalb, weil Friction und Über- 

 schlagen der Wellenränder nicht allemal die Erscheinung geben , sondern 

 nur zuweilen und weil nicht mit der Heftigkeit der Friction sich auch die 

 Lichterscheinung steigert. Oft sieht man, und ich sah selbst, hohe über- 

 schlagende Wellen ohne allen Lichtkamm und bei den heftigsten Stürmen 

 weder am Schiffe im Meere, noch an Felsen der Küste Lichterscheinungen. 

 Diese Umstände haben auch wohl die neueren namhaften Seereisenden fast 

 ganz abgehalten, an Electricität dabei zu glauben. Nur das Licht des schäu- 

 menden Wellenrandes ist noch neuerlich Blartius zwar zweifelhaft, aber 

 doch möglicherweise als ein eleclrisches erschienen, was denn wie ein St. 

 Elmsfeuer zu denken sein würde. Ich selbst habe diese Erscheinung des 

 leuchtenden Wellenkammes im rothen Meere, zuweilen lange Zeit, täglich 



