^m 



Weiss 



kante -. verslichen mit der Fläche T oder der schief laufenden Endkante — 

 gegen die Axe der Säule f {^). Und indem er die letztere Neigung als Ein- 

 heit nimmt, und zugleich f (mehr zufällig mit Rücksicht auf die Reihe der 

 Soret'schen Seitenflächen) nicht für a'.b'.ooc , sondern für 



2a:blOQc 



setzt, so gelangt er zu folgenden Ausdrücken der Werthe der Endigungs- 

 flächen : 



= \ a : c 



OO b 



Abst. — 





n 



X 



= \ ^ci:\c'.o<^b '\ 



= [ 

 = [ 



« • TT* • —' 



^i:^«^ 



f a : Tf * * V '^ 



Die durch die Kanten y, y, oder -., -j gelegte Schief- Endfläche des 

 , bekommt bei ihm ganz die entsprechende Be- 



OO b 



Systems, mein 



deutung ; allein statt dafs sie bei mir die mit der 3 fach stumpferen Neigung 

 von T gegen die Axe, oder der 5 fach stumpferen von — ist, vrird sie bei 

 ihm die mit 4 fach stumpferer für T (und 7 fach stumpferer für y), also 

 Aufsexxlem erwähnt er ebenfalls die 3 fach stumpfere der 



, welche 



ha : c : OO i 



letzteren, auf der entgegengesetzten Seite des Endes, d.i. 

 mit meinem 



12a:c:oo6 



ia '.c'.OOb 



Übereinkommt, als derjenigen Fläche, aus deren 



ist. 



ia-.-^b'.c 



Diagonalzone die Haüy'sche Fläche m, mein 



Was aber die Verhältnisse der drei rechtwink liehen Dimensionen selbst 

 betrifft, so adoptirt er für a '. c das Verhältnifs Vn '. V2 (vgl. meine Abh. v. 

 1821, pag.221. Note; und Abh. v. 1825, pag. 199. 200.); für die Säule/ 

 aber Vii : V25 statt V12 : 5, welches diesen Säulenwinkel zu 110° 4o' (Haüy hat 

 110° 36'; die Annahme I/12 : 5 giebt 110° 3/1'), also fast unverändert giebt. 



(') Wenn in Fig. 2. die drei Winkel ^cC, OEC, AEC verglichen werden, deren Cosinus- 

 linien bei gleichen Siuuslinien AC = Od sich verhalten, wie Cc : dE : CE, so war meine An- 

 nahme, Cc : dE; CE=i:i:S. Für Hrn. Hessel ist Cc '. dE : CE = \ :Jt'.T. 



