Sunctur des Seelenorgans. 61 S 



einzige Grundbestantlieil aller Organe, auch der Haut, Nägel, Haare, der 

 Pflanzen und selbst der Metalle, Eiden und Salze sei. Er sah jedoch später 

 seinen Irrthum ein und erklärte die Erscheinungen selbst für Trugbilder. 

 A. Monro, Bemerkungen über die Structur des ]N ervensjstems, 

 übersetzt und mit Bemerkungen versehen (von einem seiner Zuhörer, Söm- 

 mering). 17S7. 



Weit umsichtiger, aber nicht fruchtbarer, waren Fontana's Beobach- 

 tungen, die in seiner Schrift über das Viperngift bekannt gemacht wurden. 

 Der verdienstvolle Physiker und Director des Naturalien-Cabinets in Florenz, 

 Felix Fontana, war zur Zeit, als der als Arzt berühmte Alexander Monro 

 seine Ansichten imd Erfahrungen mündlich vortrug imd ölFentlich lehrte 

 (1779), in England, und ersuchte Hrn. Monro schriftlich um umständlichere 

 Mittheilung seiner wichtigen Entdeckung, da er selbst im Begrifl'sei, eigne Re- 

 sultate bekannt zu machen. Er erhielt aber keine Antwort. Gerade diese 

 Verhältnisse zeitigten die Publication von Fontana's Beobachtungen, deren 

 Hauptresultate folgende waren: Zuerst erkannte er, dafs die gebänderte äu- 

 fsere Zeichnung ein durchgehender Charakter aller Nerven und eine nur 

 durch die wellenförmige Lagerung der Parallelfasern der Nervenhülle (des 

 Neurilem's) gebildete Erscheinung sei. Im Innern der Nerven sah er die 

 Masse aus parallelen Fäden bestehen, die er Primitivfasern (cjlindres ner' 

 i'eiijc priniitifs) nennt. Die Parallelfasern der Oberfläche, welche den Nerven- 

 fasern zur Hülle dienen, nennt er cjlindres tortueux, Spiralfasern, und giebt 

 ihre Dicke zu -~^ Zoll, also etwa -jq^. Linie an (p. 206.). Beim Kaninchen 

 erkannte er ganz deutlich (p. 204.), dafs die Primitivfasern der Nerven feine 

 C} linder waren, die aus einem dünnen Häutchen gebildet und zum Theil mit 

 einer durchsichtigen gallertigen Feuchtigkeit und kleinen Kügelchen oder 

 ungleichen Körperchen angefüllt zu sein schienen. Seine Abbildung (Taf. IV. 

 Fig. III.) ist jedoch der Klarheit seines Ausdruckes so wenig entsprechend, 

 dafs die Beobachtung selbst keine klare gewesen sein kann. Auch ist er 

 durch spätere Untersuchungen, wie er selbst gleich darauf erzählt, über jene 

 Beobachtungen wieder zweifelhaft geworden und obwohl er (p.205.) die 

 Nervenfasern ganz deutlich und richtig als Röhren mit Inhalt beschreibt, so 

 ist doch die summarische Beschreibung derselben (p. 207.) wieder unrichtig, 

 indem er behauptet, dafs jede einzelne Primitivröhre der Nerven in einer 

 Scheide von zahllosen Spiralfasern eingehüllt sei. Auch darf man die Ab- 



Qqqq2 



