686 Ehrenberg: 



iiern zeigt. Luft ist nicht in den Röhren, weil beim Druck unter Wasser 

 keine Luftblasen aus den Enden hervortreten und da man bei den dickeren 

 das Lumen der inneren Höhle sieht, so ist die erfüllende Substanz als sehr 

 durchsichtig und zäh nicht zu verkennen. Nennt man nun diejenige markige 

 Substanz Nervenmark, vs'elche in den Cylinderröhren der Muskelnerven deut- 

 lich sichtbar ist, so ist von einer solchen keine Spur in den Gliederröhren 

 des Gehirns und nur sehr selten eine zweifelhafte Spur in den dickeren, 

 zum Austritt in die Bewegungsnerven sich anschickenden Gliederröhren des 

 Rückenmarks zu erkennen. Vielmehr ist die krjstallhelle zähe Feuchtigkeit, 

 welche diese Röhren erfüllt, ihrer Consistenz, Durchsichtigkeit und Entwick- 

 lung nach, eine vom Nervenmarke der CylindeiTöhren so verschiedene, wie 

 es der Chjlus oder die Lymphe vom Blute sind. Ich würde für diese durch- 

 sichtige, scheinbar homogene, wenigstens bestimmt weit feinkörnigere, zähe 

 Hirnröhrenllüssigkeit den besonderen Namen der Nervenfeuchtigkeit, Liquor 

 nerveus (^Liquor ncrvosus Hnller, Nnphtha im Sinne der phantastischen Che- 

 miatriker), vorschlagen, während der Name Nervenmark, Medulla iiervea, 

 für das JMark der Röhrennerven bliebe und die Marksubstanz des Gehirns, 

 Medulla cerehri, Avill man sie nicht lieber die weifse Substanz nennen, 

 nur figürlich ferner so genannt würde, da sie nicht, wie das Knochenmark 

 u. dergl. in einer Höhle liegt und beim Rückenmark sogar die Rinde bildet. 



Wenn es noch Zweifler geben könnte, welche den geraden Verlauf 

 der Gliederröhren defshalb unsicher meinten, weil Leeuwenhoek und 

 Fontana die Hirnröhren darmförmig gewunden sahen und abbildeten, so 

 können sich diese ohne alle mikroskopische Beihülfe mit blofsen Augen da- 

 von schon fast vollständig überzeugen, indem sie nur die weifsen Streifungen 

 der in die graue Hirnsubstanz übergehenden weifsen betrachten. Diese ganz 

 geraden Strahlungen im Gehirn sind oft sehr deutlich und sehr fest an be- 

 stimmten Stellen stärker ausgesprochen. Über die Wichtigkeit einer weite- 

 ren Untersuchung dieser Verhältnisse für die Bedingung der Seelenthätigkeit 

 kann kein Zweifel sein und es ist in den Schriften denkender Anatomen 

 schon recht Vieles darüber angemerkt woi-den, so wie denn Gall schon 

 grofse Rücksicht darauf genommen hatte. Noch fehlt es aber an einer weit 

 schärferen und mikroskopisch zuverlässigen Beachtung so wie an einer Über- 

 sicht der bisherigen Kenntnisse und Benutzung derselben für die Physiologie. 



