Striicliir des Seelenorgans. 707 



Nachtrag. 



Diese Resultate meiner Untersuchungen wurden am 29. April 1833 

 der Akademie in einer Klassensitzung der phjsikalisch-mathematiscben Klasse 

 vorgetragen, und um die Benutzung desselben zu beschleunigen, wurde ein 

 Auszug davon in PoggendorlFs Annalcn der Physik, Bd.XXVlII. 1833, ab- 

 gedruckt. Ich erweiterte damals die Beobachtungen in manchen Richtungen 

 noch und schrieb eine kleine lateinische Gratulationsschrift zu Herrn Hufe- 

 lands Jubiläum am 24. Juli 1833 De glohiiloruni sanguinis usu. Einen aus- 

 führlichen Vortrag über denselben Gegenstand mit obengenannten Zeich- 

 mmgen hielt ich vor der Gesanit-Akademie am 24. Oktober desselben Jahres. 

 Diese Mittheilungen haben manche Theilnahme gefunden und ich halte für 

 wissenschaftlich-nützlich einige Worte darüber hinzuzufügen. Die hiesigen 

 Freunde und Anatomen, welche bei mir die Erscheinungen sahen, sprachen 

 sich sogleich dahin aus, dafs dieselben ihnen ebenso erschienen, wie ich sie 

 darstellte. Mit Herrn Job. Müller luitersuchte ich bald darauf die als ge- 

 sonderte Emphndungs- und Bewegungsnerven geltenden Nervenwurzeln beim 

 Frosch und es ergab sich kein wesentlicher Unterschied in ihrer mikro- 

 skopischen Structur, wie ich es schon kannte. Etwas anders aber betrachtete 

 bald darauf Herr Pi-ofessor Krause in Hannover den Gegenstand. Er er- 

 klärte die Hirnfasern für solide Fibrillen und für auflöslich im Wasser; auch 

 hielt er die von ihm ebenfalls erkannten Anschwellungen für besondere Kü- 

 gelchen, die er Nervenkügelchen nennt. Ich äufserte meine Gegengründe 

 gleichzeitig in PoggendorfTs Annalen Bd. XXXI. 1834. Ebenso abweichend 

 von meiner Auffassung waren auch noch die Mittheilungen des Herrn Prof. 

 Berres in Wien, welche in den medicinischen Jahrbüchern des österreichi- 

 schen Staates 1834. erschienen. Allein Herr Job. Müller sprach sich bald 

 selbst öffentlich in seinem Handbuche der Physiologie, nach eignen Unter- 

 suchungen, in der allgemeinen Ansicht sehr übereinstimmend aus und es er- 

 schien in Müllers Archiv für Physiologie auch bald ein Aufsatz des Dr. 

 Valentin, eines Schülers von Purkinje in Breslau, welcher in mehreren 

 wichtigeren Punkten mit dieser Darstellung übereinkam, z. B. nicht nur das 

 Lumen, die innere Höhle der Cylinderröhren, sondern auch der Glieder- 

 röhren versichert er, direct beobachtet zu haben, woran ich, der mir zu Ge- 

 bote stehenden Hülfsmittel wegen, zu zweifeln Gi'und habe, obschon es mit 



Uuuu 2 



