über das Vermögen des Apollinischen Heiligthums auf Delos. 19 



es kam darin a7rcwia(') in der Bedeutung vor: yDätj.uaTa xaS-' a aTrotxovTi 

 TJiEs, also als Urkunde über die Gründung der Colonie; so wie Trpo^evta y.al 

 EiesysTia eine Urkunde über verliehene Proxenie und Euergesie ist (-). Nichts 

 scheint natürlicher, als dafs Athen auch jenes Verhältnifs geltend machte. 

 Nicht minder möchte die ehemalige Tributpflichtigkeit von Delos an Athen 

 berührt gewesen sein; die Worte bei Harpokration in Zi/vra^ig: ^vvtu^iv iv 

 TuJ TTuoovTi oiiosvl oioovTB? , YiiJ-Big ^£ TOTE Y\^i,w!TauEv Kcißsiv, erlauben eine andere 

 Auslegung nicht als diese, die Delier seien jetzt niemanden tributpflichtig, 

 Athen aber habe ehemals von ihnen Tribut empfangen: die Partikel Se, 

 welche ausgestrichen worden, welche jedoch auch Photios in dem gleich- 

 nahmigen Artikel anerkennt, mufs wieder hergestellt werden. AtSövreg ^^ue?? 

 würde den Sinn geben, Athen zahle gegenwärtig niemanden Beiträge, habe 

 aber ehemals welche erhalten : als ob einem Attischen Redner in Demosthe- 

 nes Zeiten der Ausdruck hätte entfallen können, Athen zahle gegenwärtig 

 keinem andern Staate Beiträge. Ohne Zweifel endlich hatte Hjpereides auch 

 die bekannte schon früher geltend gemachte Unreinigkeit der Delier be- 

 sprochen. Diese beruhte auf einer gewissen alten Schuld (TraÄatä ng ui- 

 ria) (^): welche sollte dies sein, als ein ungesühnter Mord [ayog), dessen 

 Verunreinigung, wie die fortdauernde Anfechtung des Hauses der Alkmäoni- 

 den zeigt, selbst Jahrhunderte nicht tilgten? Sopatros zum Hermogenes (•*) 

 giebt nehmlich aus dieser Delischen Rede eine lange Stelle, worin erzählt 

 wird, es seien reiche mit vielem Gold versehene Aeoler auf einer Theorie 



hat. Sie lautet: 'O hi 'tTTScsibrfi h' röj Xa}j;ijj y.cii ort X?oi ri\jy^o\'To 'A-?vi'«ioic ö£d>;>.u.v<Ei'. Statt 

 Xccy.xw haben Meursius, Valesius, Ruhnken u. A. geschrieben Ar^^tay.w: es ist aber vielmehr 

 \ucy.M zu verbessern (über dieses «ryrijfci vergl. Steph. Byz. in X109), obgleich wir diese Rede 

 weiter nicht kennen. Auch fehlt alle Ursache, mit Ruhnken den Titel einer Rede des Hy- 

 pereides K\j^vic<y.og anzufechten. Ganz verkehrt aber Ist es, wenn Valckenaer, dem Ruhnken 

 (Hist. crit. Oratt.) zu gefällig beipflichtet, bei Piutarch de glor. Alken. 8. des Hypereides 

 nx«T«ixoi' in Ar,>.iny.ii' verwandeln will. Der Zusammenhang erfordert dort offenbar eine 

 Platäische Rede, und schliefst eine Delische ganz aus. ■ ' ; ■ 



(' ) Harpokr. ' . ■ • ■ ' : i 



(") Corp. Inscr. Gr. N. 90. 91. 1563. 



(') Thukyd.V, 1. 



(') 2-«r. S. 183. alter Ausg. bei Walz Bd. IV. S. 446. Auf diese Stelle beziehen sich die 

 Glossen 'Vyvccict (Pri-firt) und ciyopaircci bei Harpokr. u. A. 



C2 



