28 .-. ' Boeckh: Erklärung einer Aidschen Urkunde .S'. 



ner und Lakedaemoner (*): ' X^y^u ^l twv o-ttovSwv 'Ecpoaog Jl'Aeio'TiXag , 'Adte- 

 IxiTiov fji.Yivog T£TceoTrj (p^i'vovTog, h Se 'A^rjvaig ao^wv 'XXKOiog, 'EÄafyißoXiwvog 

 fjLYivog enTYi (p^ivovTog. Inschrift N. 1702. A^X;"*''^"^ KaXÄiapctTsog , }j.-/\vog BovKa- 

 riov (zu Delphi), ev ^s AhwÄux (XTouTayeovTog to Sevrsgov .... itvoov, iXYivog Ila- 

 vcqxov. N. I707. Apy^ovrcg XToaTayov, fJ-vivog ITok/ou, wg 'AiJ-cpuirsTg ayovTi, iv 

 AeXcpoTg Ss k^yjivTog Uvoouc, {xy]vog 'll^aK^stov. Dreifache Daten kommen in den 

 Erkenntnissen eines Austrägegerichtes über Streitigkeiten zweier Staaten vor, 

 wie N. 2265. ttejutttj!? «ttjcvtc? tov 'l-7riwvog fj.Yivog bttI - - - twv pLerä 'A^%£- 

 ßiov, wg 'E-osTDiüg, wg ^s N«|?(ot errl kalwg tov AiofuVou itXoKOiTov tov - - - 

 - - - iXYivog, wg Se Tlaoici ett' aayjivTog u. s. w. N. 2905. I. ist es ähnlich; 

 nur findet sich dort eine doppelte Ausfertigung des Erkenntnisses der Rho- 

 dier, die eine für Samos mit Rhodischer und Saraischer, die andei-e für 

 Priene mit Rhodischer und Prienischer Zeitbestimmung. In Sachen des De- 

 lischen Tempels datirte die Attische Tempelbehörde, als Delos noch ein ei- 

 gener Staat war, nach Attischer und Delischer Zeitrechnimg mit Voranstel- 

 lung der Attischen, wie in der Sandwicher Steinschi'ift (N. 158.) §. 1. Ta^£ 

 ETToa^av 'AixcptuTvovsg 'AS'yivaiwv dno KccXXsov ä^yjivTog jJ-sy^oi tov Qapyf{Kiwvog ju>)- 

 vo? TOV Itti '\iv7:o^ctfj.avTog apy^ovTog , iv Ayi?m Ss cItto 'ETTiyivovg ctaypvTog jUEXOt tou 

 QuüyYiXiwvog jJLYjvog Toü eTri 'Itttt/ou üpy^ovTog. §. 4. ettI dgy^ovTwv 'A&rivi^Ti Xagi- 

 iräv^Dov, 'iTTTToSafJLavTog, ev Ay\Xuj ^e IlaXatov, 'Ittttiou. Ebendas. ett] 'iTnro^uixav- 

 Tog ugyjovTog 'A^y\vYifTi, iv AvjAü; & 'linnov. §. 7. im dgy^ovTwv 'A^yivyiti KwAAeou, 

 XaoKTav^gcv , 'l7rwo^afj.avTog, 'XwKoaTt^ov, iv AyjAw ^e 'Eiriyivovg u. s. w. ebenso 

 §. S. endlich §. 9. Itti Xaginiv^oov kayjiVTog ' A^'f[Vr^7iy iv Arikw hl IlaAatcu. 

 Hiernach wird man erkennen, nach welcher Regel die Zeitbestimmungen 

 Z. 1-i f. Z. 17 f. Z. 21 f. ergänzt sind: da die zweite Zeitangabe sich in allen 

 Beispielen mit ^l anknüpft, wird man zugeben, dafs Z.22. IE in AE (iv ArfAw 

 hi) zu verwandeln sei. Die Ergänzung der Nahmen der Aichonten und Mo- 

 nate kann erst unten gerechtfertigt werden ; davon abgesehen aber ist es 

 augenscheinlich, dafs hier sowohl als in obigen Beispielen nach Attischer 

 Zeitrechnung zuerst, dann nach Delischer datirt sei, beidemahle mit Angabe 

 des Archon und des Monates. Nun sind Z. 17. 22. Krates und Apseudes 



(') Thukyd. "V, 19. " ka'yu wird liier gewöhnlich falsch verstanden; es heilst: „der An- 

 fang des Bündnisses ist das Jahr des Ephoros" u. s. w. Siehe Corp. Inscr. Gr. Bd. I. S. 29. 



S.877. 



