über das p^ermögen des apollinischen Heäigthwns au/Delos. 29 



die Attischen Archonten. Nach Eukleides aber kommen beide nicht vor; 

 bis Olymp. 118, 2. ist unsere Liste der Archonten vollständig; von da bis 

 Olymp. 123, 2. bezeichnete nicht der Archon, sondern ein haew twv SwTvj^av 

 die Jahre ; dieser aber konnte in keinem gleichzeitigen Denkmal a^%üiv ge- 

 nannt werden, sondern nur später in gelehrten Arbeiten ('); und auch un- 

 ter diesen Priestern, deren meiste wir kennen, kommen Krates und Apseu- 

 des nicht vor. Also müfsten sie nach Olymp. 123, 2. Archonten gewesen 

 sein ; aber dagegen entscheidet sowohl das paläographische Gepräge der In- 

 schrift, wonach wir nicht unter Olymp. 102. herabgehen können, als die 

 Geschichte des Delischen Tempels, wie sie oben entwickelt ist, da das Denk- 

 mal einer Zeit angehören mufs, da Delos noch ein eigener Staat, das Heilig- 

 thum aber in Attischem Besitze war. Doch wozu bedarf es so vieler Um- 

 schweife? Apseudes, welcher an der zweiten Stelle genannt wird, ist der be- 

 kannte Archon von Olymp. 86, 4. Vor ihm erscheint Krates in unserer In- 

 schrift; dieser wird also sein Vorgänger sein. Diodor (-) bezeichnet nun 

 freilich das Jahr Olymp. 86, 3. Itt' a^y^ovTog 'A-9-/iV/]t< xä^yjTo?: aber die Ar- 

 chontennahmen sind in seinem Werke öfters etwas verändert, entweder weil 

 er selber schon keine gute Liste hatte, oder weil spätere Abschreiber seinen 

 Text entstellt haben; aufser ihm aber finden wir bis jetzo diesen Archon 

 nirgends: offenbar ist also XaDYiTog in K^uti^tc? zu verwandeln. Die Inschrift 

 bezieht sich demnach auf Olymp. 86, 3.4. und die Urkunde selbst ist da- 

 mals verfafst, aber die erhaltene Abschrift nicht vor Olymp. 94, 2. und nicht 

 nach Olymp. 102. eingegraben. Nur die Erhaltung oder die gröfsere Zu- 

 gänglichkeit der Urkunde konnte der Zweck dieser neuen Aufzeichnung sein, 

 möge nun die vorhandene Abschrift der Urkunde aus den Acten oder von 

 einem älteren Stein übertragen worden sein. Hier bietet sich zuerst der Ge- 

 danke dar, als um Olymp. 108, 3. der Rechtshandel über den Besitz des 

 Tempels vor die Amphiktyonen gebracht wurde, möchten die Athener die 

 ihren alten Besitzstand betreffenden Actenstücke hervorgesucht und neu aus- 

 gestellt haben; soweit wir aber urtheilen können, haben sie damals, wie 



(') Vergl. zu Corp. Inscr. Gr. N. 90. Etwas anders drückt sich Clinton aus Fast. Hell. 

 S. 380. vergl. Prooem. S.xm. doch nicht besser: was für obige Beweisführung wesentlich 

 ist, folgt übrigens auch aus seiner Auffassung. 



C) XII, 35. 



