30 Boeckh: Erklärung einer J laschen Urkunde ..: \, 



oben gezeigt ist, ihre vorzügliclisten Rechtsgründe aus viel älterer Zeit her- 

 geholt: und das Paläographische weiset uns jenseits des Zeitalters jenes 

 Rechtshandels. Nothdürftig kann die Steinschrift allerdings in dieselbe Zeit 

 gesetzt werden, in welcher die Sandwicher verfafst ist; und es wäre mög- 

 lich, dafs sie damals, vielleicht nebst mehrern ähnlichen, zur Vergleichung 

 oder aus irgend einem andern Grunde mit jener zusammen gestellt worden : 

 aber die paläographische Betrachtung führte uns am meisten dahin , das 

 Denkmal gehöre in die nächste Zeit von Eukleides ab. Sollten also nicht 

 die Athener damals, als obiger Darstellung zufolge die Delier, nach der See- 

 schlacht bei Aegospotamoi, ihre Rechte auf den Delischen Tempel geltend ge- 

 macht hatten, ältere Actenstücke neu ausgestellt haben, um ihre gute Verwal- 

 tung des Tempels zu beweisen, und bei ähnlichen Versuchen gegen ihren 

 Besitz darauf sich beziehen zu können? Dies finde ich am wahrscheinlich- 

 sten. Da die alte Form ^vv damals wenigstens noch nicht gänzlich ver- 

 schwunden war, konnte diese um so leichter aus der ursprünglichen Ur- 

 kunde auch in diese Abschrift übergehen. 



1 2. Wem die Geschichte des Delischen Heiligthums gegenwärtig ist, 

 und wer nahmenllich die Sandwicher Steinschrift genau kennt, der ersieht 

 auf den ersten Blick , dafs diese in Attika gefundene , nach Attischen und 

 Delischen Archonten datirende Inschrift auf die Attische Verwaltung des 

 Delischen Heiligthums bezüglich ist, und eine jedoch nur ganz allgemeine 

 Rechenschaft über diese enthält. Die Behörde selbst erscheint in dem Bruch- 

 stücke nicht; da ihre Rechnung mindestens zwei Jahre, Olymp. 86, 3. 4. 

 umfafst, so müfste die Behörde entweder mehrjährig gewesen sein, was nicht 

 wahrscheinlich ist, oder die Abrechnungen folgten einem Cyklus, wie die 

 Rechenschaften der jährigen Schatzmeister der Athenäa jederzeit vierjährig 

 von den grofsen Panathenäen zu den grofsen Panathenäen zusammengestellt 

 wurden: wie ferner die Amphiktyonen von Delos, obgleich sie einzeln jeder 

 ein einziges Jahr im Amte waren, doch ihre Rechenschaft vierjährig zusam- 

 menstellten, ohne die einzelnen Jahre überall zu unterscheiden. Der Cyklus 

 der letztern (') stimmt aber mit demjenigen, welcher hier zum Grunde liegt, 

 keineswegs überein ; denn Olymp. 86, 3. 4. gehören in einen und eben den- 

 selben, während jener Amphiktyonische Cyklus mit dem vierten Olyrapiaden- 



(') S. §.4. dieser Abhandlung. . ,. -• 



