32 Boeckh: Erklärung einer Attischen Urkunde 



nicht als Eigenthum des Tempels, sondern als Grenze eines dem Tempel 

 zuaehörisen Grundstückes anführt. Z.H. wird eine zweite Grenzbestim- 

 mung berührt, welche sich auf Rheneia, nehmlich auf die nachher genannten 

 heiligen Grundslücke daselbst bezieht: 7r\v 'P>]f£irtv w^irav. Da, wie gezeigt 

 werden wird, bei der Verpachtung des Landes zuerst das Delische, nachher 

 das Rheneische genannt war, die Abgrenzung des Landes aber zur Verpach- 

 tung im Verhältnifs gestanden haben mufs, so wird hieraus wahrscheinlich, 

 dafs die erstere Grenzbestimmung, wobei das Badehaus genannt ist, sich auf 

 Delos bezog. Das vorhergehende OMHSAN wüfste ich nicht anders zu er- 

 gänzen als durch ^yooai'o/^ivia'ai/ : es wäre denkbar, dafs die Attische Behörde 

 den Delischen Agoranomen, die aus einer Inschrift (') des unabhängigen 

 Delos bekannt sind, die Grenzbestimmung überlassen hätte: wiewohl es 

 nicht möglich ist, hier einen Zusammenhang in die Worte zu bringen, und 

 das Bestimmtere zu ermitteln. Wie nun erstlich die Zusammenbringung einer 

 Geldsumme, dann die Abgrenzung von Ländereien, und zwar eine doppelte, 

 im Vorigen erwähnt war, so wird nächstdeni von Z. 12. an von Ausleihung 

 des Geldes und Verpachtung zweier gesonderter Parthien von Grundstücken 

 gesprochen , nehmlich derer auf Delos und derer auf Rheneia , woran sich 

 noch etwas über Verpachtung von Gewässern anknüpft. Die Behörde legte 

 unstreitig dar, auf welche Weise sie das Capital des Tempels zusammen- 

 gezogen, und das Grundeigenthum festgestellt hatte; hiernächst aber, wie 

 jenes ausgethan, dieses verpachtet worden sei: gerade wie die Herakleischen 

 Tafeln die Vermessung und Grenzbestimmung des Dionysischen heiligen 

 Landes zum Behufe der hieiauf erfolgten Verpachtung nachweisen. Dieses 

 ist der Zusammenhang des Ganzen, soweit dasselbe erhalten ist; wir be- 

 trachten nun noch insbesondere die darin enthaltenen allgemeinen Angaben 

 erstlich über die Ausleihung des Geldes, sodann über die drei Pachtverträge, 

 wovon jedoch nur die beiden' ersten' sich genauer bestimmen lassen. 



13. Jene in der neunten Zeile offenbar als Zusammengebrachtes auf- 

 geführte Summe beträgt 55,410 Drachmen; sie war vielleicht aus vielen 

 kleineren Posten zusammengezogen, welche unter einem Talent waren, und 

 ist deshalb nicht nach Talenten angegeben, sondern mit Anwendung des in 

 solchen Attischen Rechnungen sonst ungewöhnlichen Zeichens F für 50,000 



C) N.2266. 



