84 ' Brandts 



einander entgegengesetzt seien; wodurch Untersuchungen über die Natur des 

 Gegensatzes veranlafst werden, die ohngleich ausführlicher sind als die ent- 

 sprechenden in Buch A und in dem Buche der Kategorien, besonders in 

 Bezug auf einzelne Fragen die zugleich der Physik und der Metaphysik 

 angehören. 



Das Buch ist augenscheinlich von der in anderen Büchern der Meta- 

 physik angeführten Auswahl oder Sonderung der Gegensätze verschieden 

 [enKoyvi oder ^tai^ea-ig tuiv evavriwv T 2 p. 1 004 a 1 , ebenda b3A, vgl. K 3 p. 1 06 1 

 a 15. vielleicht gehört auch A 7 p. 1072^1 2 hierher), da diese auch in ihm an- 

 geführt wird (I 3 p. 1054a 30). In jener Schrift waren nach der angeführten 

 Stelle die Bestimmungen der Einerleiheit Ähnlichkeit und Gleichheit auf 

 die Einheit, die entgegengesetzten auf die Mannichfaltigkeit zurückgeführt; 

 was in unserem Buche nicht geschieht, sondern vorausgesetzt wird. Alexan- 

 der hat von der angeführten Schrift augenscheinlich nicht mehr als wir ge- 

 wufst, bemerkt aber zu der zuerst angeführten Stelle dafs Aristoteles eine 

 solche Auswahl der Gegensätze auch im zweiten Buche vom Guten behan- 

 delt habe ('). Dafs Aristoteles die Ableitung der Gegensätze von der ersten 

 Philosophie forderte, geht aus den zuerst angeführten drei Stellen hervor, 

 die ihrerseits wiederum bestimmt sind die auf diese Frage bezügliche Aporie 

 zu lösen. ■ ' ■ :.■:■.:■ \ , ,;•■;; ■■■:.!;':',.„ i 



Welche Stelle er dieser Ableitung in der Gliederung derDisciplin an- 

 gewiesen, ist schwieriger zu bestimmen, doch so viel klar dafs sie dem zwei- 

 ten Theile, nicht der Deduction der Fornialprincipien, angehören mufste: 

 ob sie aber ihn einzuleiten oder die Beweisführung zu ergänzen bestimmt 

 war, dafs die Einheit als solche, wie überhaupt das Allgemeine, nicht die 

 gesuchte Wahrheit sein könne; ob der vorliegende Entwurf (denn mehr ent- 

 hält Buch I gewifs nicht, und dazu einen sehr vorläufigen) der Metaphysik 

 eingefügt werden sollte? Unter den Büchern derselben wird wenigstens die 

 Synonymik (A: s. oben Anmerk.), die antinomische Behandlung der Aporien 

 (I 2 zu Anf.) und die Untersuchung über die Wesenheit und das Seiende (Z) 

 berücksichtigt (-); woi-aus mit einiger Wahrscheinlichkeit sich ergibt dafs 



( ' ) Alexander zu r 2 p. 1004 a 1. dvctTriß-si hl r,fxccs . . . siV rY,t/ 'Ey.XoyY,u tmv 'EfCcfTiuji', wf tSia 

 ■Ksai TUTUiv 7rpccyiJ,ccTS^oiJi.£i'og. ei'oyjy.t bs ttspi TY,'i ToiuVTY^g iKXoyY,g y.ui h' tm osvTtpw ns^t rAyct'^n- 



(*) 12 1. 17. nctS'tcTTSo iv Toig TZE^t iiTutg ;<«( TTs^i tS ot'Tog £i^r,Tcii ?.oyoic. 



