über die spanische Sammlung der Quellen des Kirchenrechls. i29 



hin abwichen, andere seien, umgekehrt, zwar im Eingang verschieden, aber 

 weiterhin gleichlautend ; in anderen stehe über denselben Gegenstand in der 

 einen mehr, in der anderen weniger. Deshalb habe er lieber alles so ge- 

 lassen, wie er es gefunden habe, und überlasse dem Leser, wie er dies Ma- 

 terial ordnen und brauchen wolle. Ohne Zweifel geht dies auch auf die Ca- 

 pitularien ; aber seine Erklärung pafst ganz wörtlich und namentlich auch 

 auf das, was er aus den falschen Decretalen entnommen hat. Hiernach hat 

 er daher mehrere Auszüge aus den falschen Decretalen vor sich gehabt. Auf 

 einen derselben, welcher eine Überschrift hatte die den Verfasser angab, 

 scheint bezogen werden zu müssen, was er über den Inhalt seines 3'" Buchs 

 sagt. E^nter den Quellen desselben nennt er Auszüge aus den Kirchen- 

 gesetzen, die Bischof Paulinus und andere auf Befehl Karls des Grofsen ver- 

 fafst hätten. E'nter jenem kann man sehr wohl den Bischof Paulinus von 

 Aquileja verstehen, der auf der Kirchenversammlung die Karl der Grofse 

 794 zu Frankfurt hielt, als eines der thätigsten Mitglieder ei'scheint. Eine 

 Schrift, welche den Titel Capiüda Angilramni hatte, scheint sich unter sei- 

 nen Materialien nicht befunden zu haben, da er sonst jenen wohl ebenfalls 

 genannt haben würde; auch stimmt, was er giebt, mit jenen Capiteln selte- 

 ner wörtlich als nur dem Inhalt nach überein. A])er im Inhalt waren die 

 Capitula Angilramni und alle die verschiedenen Auszüge die Benedict vor 

 sich hatte, einander durchaus ähnlich. 



Man mufs also, wenn Benedict glaubwürdig ist, annehmen, dafs schon 

 zu Karls des Grofsen und Riculfs Zeit Auszüge verschiedener Art aus den 

 falschen Decretalen in Umlauf waren; man hat dann gar keinen Grund an 

 der Ächtheit der Capitula Angilramni zu zweifeln; es giebt sogar noch ähn- 

 liche Excerpte aus den erdichteten Decretalen, die Capitel, welche, eben- 

 falls zu Karls des Grofsen Zeit, Bischof Remedius von Chur für seine Diö- 

 ces als Auszug aus den Kirchengesetzen publicirte, unter welchen sehr viele 

 aus jenen genommen sind. 



L^m diesen Beweis, dafs mithin die falschen Decretalen selbst wahr- 

 scheinlich schon vor Karl dem Grofsen, gewifs wenigstens zu seiner Zeit ge- 

 schrieben waren, zu beseitigen, hat man die Glaubwürdigkeit Benedicts selbst 

 zu verdächtigen gesucht. Seine Sammlung sei vielmehr die erste welche 

 falsche Decretalen in Umlauf bringe; das Berufen auf alte Papiere solle nur 

 den Betrug verbergen. Zu gleichem Zweck habe man die Capitula Angil- 

 Philos.-histor. Ahhandl. 1834. R 



