über 



einii^^e Aublet sehe Pflanzenfi^attunoen. 



^Von 



H'"- KUNTH. 



'WWWV\'VW»'VW-* 



[Gelesen in der AJcaderaie der Wissenschaften am 19. Juli 1832.] 



Xi.ublet's im Jahre 1 775 erschienene Hisloire des plantes de la Gidanefmu' 

 coise fand im Allgemeinen bei den Botanikern jener Zeit wenig Beifall, viel- 

 leicht gerade weil sich dieses Werk durch eine grofsc Genauigkeit und einen 

 daraus nolhwendig folgenden Reichthum von Beobachtungen auszeichnete, 

 deren Werth man aber bei den damaligen beschränkten Ansichten von Struk- 

 tur und Klassifikation der Gewächse nicht gehörig zu würdigen im Stande 

 war. Nachdem man einen Theil der von Aublet aufgestellten Gattungen in 

 Zweifel gezogen oder als unstatthaft verworfen hatte, erlaubte sich Schreber 

 eine noch gröfsere Ungerechtigkeit gegen diesen verdienstvollen Reisenden, 

 indem er die meisten seiner Gattungsnamen als Nomina havhara verwarf, und 

 gegen andere oft nicht glücklicher gewählte vertauschte. Er stützte sich 

 hierbei auf einen von Linne in dieser Beziehung aufgestellten Grundsatz, 

 welcher gewifs Berücksichtigung verdient, sobald es darauf ankommt, neue 

 Namen zu bilden, aber nie zu willkührlichen Umänderungen gemifsbraucht 

 werden sollte. 



Erst in neuern Zeiten, als es sich zeigte, dafs Bernhard von Jussieu 

 der eigentliche Verfasser des Aublet'schen Werkes war, als man mehi-ere 

 Beobachtungen dieses grofsen Naturforschers wiederholt und ihre Genauig- 

 keit erkannt hatte, liefs man dieser vortrefflichen Arbeit volle Gerechtigkeit 

 wiederfahren, und bemühte sich überall, wo dies nicht zu grofse Umände- 

 i'ungen zur Folge hatte, die frühern Namen wiederherzustellen. Hiermit 

 ist aber dem Übel nicht abgeholfen, welches für die Wissenschaft aus einem 

 so tadelnswerthen Verfahren entstanden ist ; die Botaniker werden vielmehr 



F2 



