64 Weiss:".'" 



<let ein neues Conllnuum aws ihm; in Folge des wieder gebildeten Conti- 

 nuums a])er mag dann beim Wiedererslarren eine auf Conlinuität sich grün- 

 dende starre Cohäsion auch wieder neu entstehen für die vorhin zerschla- 

 genen, dann zusammengeschmolzenen Stücke! 



Der Gegner, der nicht verstehen und nicht einräumen wollte, was, 

 wie micli dünkt, hier ganz einfach ausgesprochen ist — bei Sachen welche 

 wirklich evident sind, ist Verstehen und Einräumen allerdings Eins; die 

 Grenze zwischen beiden wird nicht geduldet, — Verstehen könnte Adhä- 

 sion sein, Eiiuäumen ist Cohäsion im gemeinschaftlichen Denken — der 

 Gegner kann nur ein Atomisliker sein. Nachdem er nun seinerseits alles 

 vorgelragcn hätte, was er sich über die Cohäsion zwischen den Partikelchen 

 in festen und ilüfsigen Körpern vorstellt, die Grenzen zwischen den Parti- 

 kelchen aber wohl hütend imd aufrechthaltend, hätte er mir lediglich Ad- 

 häsionsvorstellungen vorgetragen und. ich würde ihm nun sagen : In den Par- 

 likelchcn selbst, nicht zwischen ihnen, da steckt die Cohärenz noch. Ent- 

 weder ist das Parlikclchen ein irgend wirkliches, also irgend einen Raimi ein- 

 nehmend; und daini ist in ihm noch immer die imverlilgbare Tuiendliche Man- 

 nigfaltigkeit im Innern jedes Ausgedehnten; und was es zu einer Einheit 

 zusammenhält, ist seine Cohäsion. Also — Cohärenz ist im Atom! — 

 Gcwifs nicht Adhärenz; sonst sind es zwei! Cohärenz, sage ich, ist im Atom, 

 so gewifs ein Atom ist! — Oder sollten die Atome nicht ausgedehnt, 

 sollten es Punkte sein, so sehen wir sie freilich das Feld, den Raum selbst, 

 räumen. In wiefern aber Tendenz zur Ausdehnung dem Pvmkte noch 

 zugestanden wird, möchte auch ihn die Cohäsion noch immer verfolgen imd 

 auch dort noch treffen. Folgerecht bleibt mir die Überzeugung unausweich- 

 lich: es ist das Schicksal der atomistischen Naturlehre, dafs sie 

 die Cohäsion nie begreifen wird. So lange sie Atomistik ist, wird sie 

 blofs Adhäsionserschoimingcn da, wo Cohäsion ist, zu erblicken glauben, 

 und also den Gegenstand selbst verfehlen; oder in dem 7Vugcnblick, wo 

 sie das Problem wirklich fafst, wird sie die Bahn der Atomistik verlassen; 

 ich darf nücii auf die Abhandlung über die Atomenlehre von unserm ver- 

 dienten verstorbenen CollcgenFischer (') beziehen, in welcher dieUnhalt- 

 barkeit der Atomenlchre, den elementarsten Thatsachen der verschiedenen 



(') Abh. d. malli. Kl. d. Ak. f. 1S2S, insbesondre von S.83 an. 



