Vorlegriffe zu einer Cohäsionslehre. 81 



gegen die Verschiebung, möchten wohl die Ursachen der verschiednen Grade 

 von Sprödigkeit, Müdigkeit, Geschmeidigkeit starrer Körper mit 

 genügender Strenge aufzufinden sein. 



Was wir innre krystallinische Structur, blättrigen Bruch 

 nennen, das legt den Unterschied in der Stärke des Cohärirens nach den 

 verschiednen Richtungen als ein einfaches Factum an den Tag. Leichtere 

 Trennbarkeit der krjstallinischen Masse, geringerer Widerstand, den sie 

 gegen Trennung leistet nach bestimmten Richtungen als nach den übri- 

 gen, das ist ja die Thatsache selbst, und nicht mehr und nicht weniger. Kein 

 Physiker würde aus ihr einen andern Schlufs ziehen wollen, als: die Kraft 

 der Cohäsion in der Richtung senkrecht auf der Ebne des blättrigen Bruchs, 

 als Resultante betrachtet von allen Richtungen, welche in ihr durchschnitten 

 werden, ist ein Minimum gegen diejenige in den andern Pxichtungen, eben 

 so betrachtet. Weil sie hier ein Minimum ist, darum findet leichtere Trenn- 

 barkeit hier Statt. Der relativen Minima aber können in einer und der- 

 selben krjstallinischen Masse offenbar sehr vielerlei Statt finden. Damit 

 begreift man auf der Stelle die ganze Mannichfaltigkeit des blättrigen Bruches 

 und dessen verschiedene Grade von Vollkommenheit (welche nur auf dem 

 Mehr oder Weniger des Unterschiedes der Cohärenz ]:)eruht) nach den ver- 

 schiedenen Richtungen in einer und derselben IMasse. Man begreift, dafs 

 die Anlage zu noch wahrnehmbarem, minderem und minderem Unterschied 

 nach verschiednerlei Richtungen unbestimmt vielfach ist und dafs die Beob- 

 achtung sehr bald aufhören wird, von solchem Unterschied ans Licht zu 

 Jjringen, was von ihm existirt, sobald nemlich der Unterschied aufhört so 

 grofs zu sein, dafs er die Trennung beim Zerschlagen der INIasse nöthiget, 

 den Weg zu verlassen, welchen sie nach allgemein mechanischen Gesetzen 

 in einer indifferenten Masse nehmen würde, und dagegen in diejenige nächst- 

 liegende Richtung einzulenken, in welcher die krystallinische Structur ihr 

 relatives Minimum von Cohärenz darbietet. 



Aber wir können aus den Thatsachen des blättrigen Bruches ein 

 neues Resultat ziehen, nemlich: dafs jene sich auszeichnenden Grund- 

 richtungen in der krystallinischen Structur (unsre Grunddimensionen) 

 nicht ein für allemal diejenigen sind, in welchen die absoluten Maxima oder 

 Minima der Cohärenz liegen. Im Gegentheil beweist z.B. der würfliche 

 Bruch (des Bleiglanzes, Steinsalzes u.s. f.), verglichen mit dem octaedri- 

 Phjs. Ahhandl. 1S32. L 



