Insecten 7>on Madagascar, 93 



TOn Silbcrmann's Revue entomologique bekannt gemacht. In Guerin's 

 ßjtigasin d'Eiilomologie sind heschrieben und abgebildet: aus einei- von La- 

 porte Ewyclera genannten Gattung eine neue Art: E.aiiuata und ein Lam- 

 pyris: L.niadagascariejisis. Aus der Familie der Brachely Iren l)eschreibt einen 

 Osoritis: O. incisicriirus Latreille im 1"" Bande der Aoz/c. Aimal. du Mu- 

 se'e d'histoire naturelle. Zwei Untergaltungen und eben so viele Arten Piio- 

 nü: Hoplidcres spinipennis Dupont und Clostenis Jlahellicornis Chevro- 

 lat, finden sich von Audinet- Serville im 3'" Hefte, so wie ein durch 

 seine Gröfse ausgezeichneter Elater, E, madagasccuiensis, von Gory im 4'"" 

 Heft des ersten Bandes der Annales de la sociele entomologique de France be- 

 schrieben. Endlich ist der Coprobius -^'iridis Lat. in Guerin's Iconngra- 

 phie du regne animal und Edward Griffith's tlie aninud kingdoni zwar 

 kenntlich abgebildet, doch fehlen zur Zeit Beschreibung und Angabe des 

 Vaterlandes. Es beläuft sich hiernach die Zahl der bisher durch Schriften 

 bekannt gewordenen Käforarten, bei denen entweder Madagascar als Vater- 

 land unzweifelhaft richtig angegel^en, oder von denen sonst mit Sicherheit 

 bekannt ist, dafs sie dort eiiüieimisch sind, auf nicht mehr als 35, von 

 welchen in der hiesigen Sammlung 21 vorhanden sind, aber nicht mehr als 

 zwei, nemlich iSIelolonlha Commersonü luid Bupieslis Te/itricosa, schon frü- 

 her, vor dem Eintreffen der Goudotschen Sammlung, vorhanden waren. 

 In letzterer befanden sich aber auch folgende von Olivier schon beschrie- 

 bene , irrlhümlich theils für Amerikanische , mchrentheils aber für Ostin- 

 dische angegebene Arien: Laniia nuiculata, Apoderus hwncraliSj Prioniis 

 cinnamomeus, der mit der Linneischen Art nicht verwechselt werden darf, 

 Galeruca loiifasciiila und Coccinella pai'onia, wodurch die Summe der be- 

 schriebenen Arten auf 40, der davon hier vorhandenen auf 26 steigt. Ge- 

 dachte Sammlung bestand aber aus überhaupt 212 Arten, also 172 mehr, 

 als bisher beschrieben gewesen. Von diesen 212 Arten selbst gehörten aber 

 nicht mehr als 31 zu den in Büchern erwähnten und es stellt sich hiernach 

 die Zahl der unbeschriebenen Arten auf 181. Es waren darunter Gattungen 

 fast aus allen Familien , unter denen natürlich bei der geringen Zahl der 

 bisher bekannt gewordenen sich mehrere befinden mufsten, von welchen es 

 theils nicht zu vermuthen, theils wenigstens unbekannt gewesen, dafs sie 

 sich auch auf Madagascar hielten. Diese sammt ihren Arten anzugeben, 

 ihre Eigenthümlichkeiten und Unterschiede in systematischer Beziehung her- 



