Insecteii Ton Madagascar, 107 



banden war. — Ich komme jetzt zur Betrachtung einer Gattung, von welcher 

 es mir zweifelhaft, jedoch nicht unwahrscheinlich ist. dafs es Latreille's 

 Gattuns Tojcicum ist, deren sowohl in dem Buche : Genera Criist. et Iiisect. 

 II. p. 167. (abgebildet Tab.ix. fig. 9.), als im fünften Bande von Cuvier's 

 Regne (iniinal T^.2i. Erwähnung geschieht. Wahrscheinlich wird dies nach 

 der in dem zuerst angeführten Buche gegebenen Beschreibung der Gattung, 

 hesonders, insofern diese die Fühler betrifft, deren zusammengedrückte vier 

 Endglieder nach innen merklich hervortreten und zusammen eine Keule bil- 

 den, ferner nach der Beschreibung der Art: T. Bic/tes/anii/n, welche dunkel- 

 schwarz ist und Reihen eingestochener Punkte auf den Deckschilden trägt, 

 wahrscheinlich endlich wegen der in den Gen. C rast, und dem Regne animal 

 widersprechenden Angabe hinsichtlich der Zahl der Glieder, welche die 

 Fühlerkeule bilden, insofern die Arten der gegenwärtigen Gattung wirklich 

 mit vier und drei Gliedern abändern, wodurch jener Widerspruch allein er- 

 klärlich wird. Die Zweifel aber gründen sich vornemlich darauf, dafs La- 

 treille, wenn auch nicht in den Gen. Critst., wo er eigentlich die Gattung 

 Toxiciini aufgestellt hat, doch später im Regne animal diejenigen bekannten . 

 Arten, welche die Gattung bilden müfsten, nemlich : Trogositn Tnitrus, ga- 

 zella und quadn'cniiiis F. {Tr. i'acca F. gehört nicht hierher) als Beispiele 

 der ersten Familie der Gattung Phaleria nennt, denn es läfst sich so wenig 

 annehmen, dafs Latreille die von ihm selbst früher aufgestellte Gattung 

 später nicht mehr gekannt, als die beiden Geschlechter derselben vei-kannt 

 und die gehörnten IMännchen als zu Phaleria gehörend, die ungehörnten 

 Weibchen dagegen als für sich eine besondere, von ihm Toxicwn genannte 

 Gattung bildend, betrachtet haben sollte. Dafs jene Arten von Einigen als 

 Toxicwn versendet werden, entscheidet an sich nichts, dient nur dazu, die 

 Auflösung schwieriger zu machen, daher es am gerathensten scheint, vor- 

 läufig der Gattung, welche jene Arten unstreitig bilden müssen, den in un- 

 serer Sammlung schon vorhandenen Namen Cryphaeus noch zu lassen. Ist 

 nun die Gattung durch die zu ihr gehörenden, gar nicht seltenen und ziem- 

 lich verbreiteten vorgenannten Arten schon bekannt und sind in Latreille's 

 Beschreibung die hauptsächlichsten Gattungscharaktere, besonders in der 

 Beschaffenheit der Fühler, schon anijeoeben, so dürfte nur noch der Thei- 

 lung der Augen durch die wagerecht diclit über der Einlenkung der Fühler 

 hervortretende Kopfdecke zu erwähnen und die Beschreibung der von La- 



2 



