Insecten von Madasascar 217 



Die Bildung der Mandibeln und Maxillen, Bewaffnung der Schienen, Ge- 

 stalt und Verhältnifs der Klauen lassen unter den Geotrupen eine Menge 

 von Unterabtheilungen zu, die, obschon sie beim Ordnen der hiesigen Samm- 

 lung von mir benutzt wiu'den, doch zu Gattungsti'ennungen mir nicht er- 

 heblich und sicher genug schienen. Es gehört aber zu Dejean's Gattung 

 Coptorhinus der G. trimcatas der gegenwärtigen Aufzälilung und zur Gat- 

 tung Hcteronjchus wären die Arten Q. rusticus und plehejus zu bringen. Un- 

 ter den von Melolontha getrennten Gattungen sind es Leucopholis und Schi- 

 zoiijcha, zu welchen einige der im Vorhergehenden beschriebenen Arten zu 

 rechnen sein würden ; M. mucronata nehmlich würde der ersten Gattung, 

 M. melanictera der andern angehören. 71/. consj)urcata würde, ungeachtet 

 der gröfsten Übereinstimmung mit der melanictera, von ihr getrennt werden 

 müssen und verwaist stehen, weil die Klauen vor der S^iitze gezahnt, nicht 

 zweispaltig sind. Zur Gattung Mici-oplus Dejean gehören wahrscheinlich 

 einige der unter Hoplia beschriebenen Arten. Endlich ist noch der Gattun- 

 gen Callitlieres und Hyporhagus zu erwähnen. Erstere ist wahrscheinlich 

 aus dem Tillus azureus der gegenwärtigen Aufzählung hervorgegangen, letz- 

 tere fast ohne Zweifel eins mit der im Vorhergehenden aufgestellten Gattung 

 Monomma , insofern das unstreitig hieher gehörende Triloma marginatum 

 Fabr. als Beispiel aufgeführt wird. Es fehlt jedoch zur völligen Überein- 

 stimmung, dafs Dejean diese Gattung schon unter den Pentameren aufge- 

 führt imd nicht den Heteromeren , wohin sie meiner Untersuchung nach 

 gehört, angereiht hat. 



Von Schönherr's Genera et species CurcuUonidiim ist bisher nur 

 der erste Band hier eingetroffen, dieser jedoch so früh, dafs ich ihn bei Be- 

 arbeitung der, zu den dort abgehandelten Gattungen gehörenden Curculio- 

 niden, namentlich Bnichus, noch habe benutzen können. Ich habe indefs, 

 was mir besonders wichtig gewesen wäre, über die von mir aufgezählten Arten 

 der Gattung yintluibus, deren keine von Schönherr beschrieben oder er- 

 wähnt worden , die erwartete Auskunft nicht gefunden , kann daher selbst 

 nach Einsicht von Schönherr's Arbeit im Wesentlichen nur wiederho- 

 len , was über Anthrihus und die beschriebenen Arten bereits in der Ein- 

 leitung von mir gesagt worden ist. A. cerviniis ist imläugbar ein ächter 

 Anthrihus, dem A. griseus F. OL, der wahrscheinlich eins ist mit A. longi- 

 cornis Schönh., mehr noch als dem A. allernans Wied. verwandt, und in- 

 Fhj's . Abhandl. 1832. E e 



