^18 . Klug: 



sofern er ganz eben so auch auf Isle de France vorkömmt, vermuthlich kein 

 andrer als der in Dejean's Katalog fragvveis aufgeführte A. longicornis. 

 Die von mir A. leucoslictits genannte Art zeigt in den sehr langen Fühlern 

 der Männchen und deren schmaler, spitz auslaufender Keule, so wie in dem 

 Verhältnifs der Fühlerglieder, manche Übereinstimmung mit den eigentlichen 

 Anthriben, entfernt sich aber von ihnen durch den im Verhältnifs längern 

 Rüssel, die von den Augen mehr entfernte Einlenkung der Fühler in einer 

 kurzen Furche und keineswegs so tiefen Grube und durch die vorn nicht 

 ausgerandeten Augen. Es findet sich in Schönherr 's neuester Auseinan- 

 dersetzung keine Gattimg oder Untergattung, welcher diese Art angereiht 

 werden könnte. Sie steht vielmehr, so viel sich hat ermitteln lassen, bis 

 jetzt allein und würde , wollte man ihr Gattungsrechte, was ich zu thun 

 noch immer Bedenken trage, einräumen , einen Platz noch vor Anthribus, 

 etwa in der Nähe von Acoryniis, Lithocerus und einigen zur Zeit noch un- 

 getrennten Gruppen einnehmen müssen. Die fünf noch übrigen Arten ge- 

 hören endlich sämmtlich zu einer ebenfalls noch nicht als Gattung benann- 

 ten Gruppe, nähern sich in mancher Hinsicht der Art, welcher ich eben 

 gedacht habe, zeigen indefs ein anderes Verhältnifs der Fühlerglieder, be- 

 sonders der der Wurzel und derjenigen, welche die nicht mehr lange, schmale 

 und zugespiszle Keule bilden. Auch entfernt sie die Gestalt der Augen und 

 der Fühlergrube von der eigentlichen Gattung Anthribus und sie stehen zu- 

 nächst der Gattung Phloeophilus Schönh. 



Was endlich den Aufsatz de Laporte's im 23'""'' Theile Aev Annales 

 des Sciences naturelles betrifft, so ist der dort abgehandelte Gegenstand die 

 Gattung Diaperis, und es ist in dieser Beziehung zu berichtigen, was ich 

 über die genannte Gattung in der Einleitung gesagt habe. Die von mir be- 

 schriebenen Arten gehören zu de Laporte's Platydema, und zwar die bei- 

 den ersten zu derjenigen Abtheilung dieser Gattung, deren Kopf mit Hök- 

 kern oder Hörnern versehen ist. 



Bleibt nun noch übrig, anzugeben, welche Arten meiner Aufzählung 

 in den so eben erwähnten Werken beschrieben oder so bezeichnet sind, dafs 

 sie mit Sicherheit zu ermitteln wären, so kann hier zu meinem Bedauern 

 von den verschiedenen Arten, welche Graf Dejean's Katalog enthält, un- 

 geachtet der mancherlei Wahrscheinlichkeiten und Vermuthungen, welche 

 die Umstände gestatten, dennoch die Rede nicht sein, weil den Namen der 



