clei' Corallcnlhiere des rolhen Meeres. 251 



Es ist wohl einleuchtend, dafs aus diesen Verhältnissen sich alle be- 

 kannten Corallenformen leicht herleiten lassen und auch viele andere For- 

 men möglich erscheinen, die wir in der Natur noch nicht aufgefunden ha- 

 ben, ohne dafs man nöthig habe, mit Linne auf ein Vegetiren des Coral- 

 lenstockes als besondern pflanzlichen Organismus hinzuweisen, der nirgends 

 erkannt wird. Da zu der Stolonen- und Knospenbildung sehr häufig sich 

 in einem und demselben Individuum der Corallenthiere auch häufig noch 

 die Selbstthcilung der Fangscheibe gesellt (wie bei den Astraeinen), welche 

 bei Verästelung Dichotomien giebt (wie bei Caryophyllaeen), so erweitert 

 sich durch die erfahrungsgemäfse Zusammenwirkung dieser Thätigkeiten der 

 natürliche Forraenkreis der Corallenthiere in unabsehbare Weite, aber die 

 philosophische Einsicht in diese Formen erhält aus denselben Beobachtun- 

 gen eine bestimmtere Richtung und Festigkeit. 



Schliefslich mache ich der bessern Übersicht halber auf folgende phy- 

 siologische Resultate besonders aufmerksam, welche meine sorgfältigen 

 Beobachtungen der Corallenthiere auf der mit meinem verstorbenen Freunde 

 Dr. Hemprich ausgeführten afrikanischen Reise ergeben haben: 



1) Der Corallenbau ist weder ein blofser Bau vieler willkührlich verein- 

 ter Thiere (gleich Bienenzellen oder Termitenhöhlen), wie es Ellis 

 sich dachte , noch ein einziges vielköpfiges oder einfach gespaltenes 

 Thier, wie Cavolini meinte (p. 13.), noch ein Pllanzenstamm mit 

 Thierblüthen, wie Linne aussprach, sondern er ist ein Familienkör- 

 per, ein lebender Stammbaum, dessen einzelne, auf den Ur- Ahnen fort 

 und fort entwickelte Thiere in sich abgeschlossen und der vollen 

 Selbstständigkeit fähig sind, ohne sie selbst herbeiführen zu können. 



2) Der Corallenbau ist genetisch deutlich nur ein Product der Selbstthci- 

 lung oder Knospen - und Stolonenbildung der einzelnen Corallen- 

 thiere. 



3) Anatomisch ist der Corallenbau deutlich eine ihierische, keine pflanz- 

 liche Bildung, obwohl er concentrische, den Jahresringen der dicoty- 

 ledonischen Pflanzen ähnliche Lagen zeigt. Die Structur der Pflanzen- 

 blüthcn geht parallel mit der Axe; die Structur der Corallenthiere be- 

 zieht sich, wo es eine Axe giebt, schief oder senkrecht auf dieselbe. 



4) Die Axe der Corallen ist der todte Fufs der Thiere, nicht ihr Mark. 



.5) Die concentrischen Ringe im trocknen Corallenstamme beziehen sich 



li 2 



