6 B O E C K H ' , ;. 



jenes Zeitraumes enllialten habe, sondern läfst nur ein Werk über die Ar- 

 chonten selbst erwarten; und nimmt man nur nicht an, dafs es ein blofses 

 Verzeichnifs gewesen sei, sondern dafs es nähere Nachrichten über die Per- 

 sonen enthalten habe, so konnte Philochoros allerdings Gründe haben, 

 warum er darin nur den bezeichneten Zeitraum umfafste, indem er einerseits 

 nicht im Stande seyn mochte, über die frühern Archonten hinlängliche Nach- 

 richten zu erlangen, die über die persönlichen Verhältnisse grofsentheils nur 

 von den Verwandten und Bekannten mündlich eingezogen werden konnten, 

 anderseits aber zur Zeit, als die Schrift abgefafst wurde, ein weiteres Herab- 

 gehen den Verhältnissen unangemessen seyn durfte; denn nichts verhindert 

 anzunehmen, das Werk sei eine Jugendschrift des Philochoros, der um 

 Olymp. HS. schon ein angesehener Zeichendeuter war. Hiernach sondern 

 wir die angegebene Schrift von der Atthis aus, obgleich der Sammler der 

 Bruchstücke sie mit Vossius für einen Theil derselben gehalten hat. 



Der Ausdruck des Suidas, die Atthis umfasse die Geschichte oder 

 Handlungen der Athener und die Könige und Archonten, läfst verrauthen, 

 dafs sie nach der Ordnung der Könige imd Archonten, und wenigstens von 

 der Zeit an, da eine Sonderung der Begebenheiten nach den Jahren möglich 

 war, in der Form von Jahrbüchern fortschritt. Dies wird bestätigt durch 

 die häufige Anführung der Archonten , unter welchen die Begebenheiten 

 sich eräugnet haben ; ja die Auszüge des Dionysios von Halikarnafs aus den 

 Theilen von Olymp. 107,4. 110,1.2. lehren, dafs er in der Regel wenigstens, 

 den Archon als Überschrift gesetzt, und dann die unter ihn fallenden Bege- 

 benheiten ziemlich trocken erzählt habe; wenn der Auszug des Dionysios, 

 welcher sich auf Olymp. 1 18, 2. 3. bezieht, in Rücksicht des letzlern Jahres 

 eine Ausnahme zeigt, so mufs man bedenken, dafs Olymp. 118,3. nicht der 

 Ai'chon, sondern der kpsvg rwv ctwtyi^wv Eponymos war, dafs die Athener später 

 diese Weise das Jahr zu bezeichnen, welche aus niedi-iger Schmeichelei gegen 

 Antigonos und seinen Sohn Demetrios hervorgegangen war, wieder verwar- 

 fen, und dafs Philochoros wahrscheinlich deshalb den damaligen ie^svg rwv 

 dWTYi^wv nicht nannte ; so wie später der letzte ie^evg twv ctutyi^wv Diphilos 

 (Olymp. 123, -i-.) fömlich ausgetilgt wurde(*). Diese Ansicht ist um so be- 

 gründeter, da Philochoros, dessen Bruchstücke zwar zu dürftig sind, um 



(') Plutarch Demctr. C. 46. 



