im preiijsischen Staate wärend des Jahres 1831. 87 



selben, welche die fünfte und achte Abtheilung bilden, hier in Rechnung 

 gebracht worden wären : indessen wird das hier gewählte viel einfachere Ver- 

 fahren für die leichte Übersicht, worauf es hier nur ankommt, genügen. 



Hiernach dürfte nun wenigstens als überwiegend wahrscheinlich anzu- 

 nehmen sein, dafs die ungewöhnlich grofse allgemeine Sterblichkeit, welche 

 die Cholera, wo sie als Seuche auftritt, begleitet, nicht eine blofse Folge 

 der Gemüthsbewegungen ist, so die Furcht vor der Krankheit und der durch 

 gestörten Verkehr bewirkte Mangel erzeugt. Aber auch als Folge der Zer- 

 rüttungen der Gesundheit und des Familienglücks, welche die Cholera hin- 

 terläfst, scheint diese Sterblichkeit nicht betrachtet werden zu können. Die 

 Cholera trat im gröfsten Theile des Staats erst in der zweiten Hälfte des 

 Jahres 1S3I ein; und diese Nachwehen konnten daher noch in demselben 

 Jahre nicht in so grofsem Maafse sichtbar werden : vielmehr dürfte der Scha- 

 den, welchen die Seuche in dieser Rücksicht angerichtet hat, erst in den 

 Sterbelisten, und wohl auch in den Geburtslisten des Jahres 1832 sichtbar 

 werden. Vornämlich bliebe dann ganz unerklärbar die grofse Stei'blichkeit, 

 welche viele Kreise betroffen hat, die verhältnifsmäfsig wenig oder wohl gar 

 nichts von der Cholera litten, obwohl dieselbe heftig in ihrer Nachbarschaft 

 wüthete. Auffallende Beispiele hiervon geben die Kreise Heidekrug, Ma- 

 rienburg, Marienwerder, Wongrowiz, Guesen, Schrimm, Adelnau, Rybnik, 

 Westhavelland u. a. m., deren allgemeine Sterblichkeit theils gröfser, theils 

 doch fast eben so grofs war, als die nächst benachbarter Kreise, obwohl sie 

 sehr viel weniger Einwohner durch die Cholera verloren, folglich auch sehr 

 viel weniger Nachwehen derselben empfinden konnten. 



In der That scheint es hiernach wahrscheinlicher, dafs die höhere all- 

 gemeine Sterblichkeit der Cholera vorbereitend voranging, als dafs sie der- 

 selben nur folgte. Welche Ursachen aber sie erzeugten, wird allerdings aus 

 den hier betrachteten Thatsachen nicht klar. Jedenfalls scheinen jedoch, 

 freie menschliche Handlungen ihre Wirksamkeit verstärken oder ermäfslgen 

 zu können : denn nur durch einen solchen aufscr den Gränzen einer sich 

 selbst überlafsnen Naturkraft liegenden Elnllufs dürfte sich die beträchtliche 

 Verschiedenheit der allgemeinen Sterblichkeit in Kreisen erklären lassen, 

 die unmittelbar aneinander gränzen, und deren Boden, Bevölkerung und 

 Kulturstand sonst nicht wesentlich verschieden sind. 



Histor.philol. Jbhandl. i?,32. • M 



