94 -■ • M E I N E K e: ' ".'j"i ,v.:V\ii\-;."iv 



als zu Schlufsversen iambisch-dimetrischer Systeme bedient zu taben schei- 

 nen. Dafs dies die Bedeutung der Heraiainben sei, erhellt theils aus der vali- 

 canischen Überschrift des bekannten Gedichtes des Paullos Silentiarios auf die 

 Pjthischen Bäder, theils aber auch aus den Schoben zu Nicandros Ther.377. 

 wo wir in den Versen des Herodes oder Herondas, wahrscheinlich eines Zeit- 

 genossen des Callimachos, Tielleicht das älteste Beispiel solcher Hemiamben 

 vorfmden. Das unter den Theocritischen Liedern befindliche Gedicht "A^o;- 

 vtv VI Kv^Yi^yi U.S.W, so wie sämmtliche Anacreontische Gedichte, die in dem- 

 selben Versmaafse geschrieben sind, gehören in eine spätere Zeit. Nach diesen 

 Beniei'kungen dürfte die Veränderung der Yjij.iaixßoi in jjLzXicifxßoi bei Stobaeos 

 schwerlich noch eines Beweises bedürfen. Unerwähnt aber lassen darf ich 

 nicht, dafs Grotius und wie ich jetzt sehe auch Gaisford aus dem Codex ^. in 

 dem Lemma des Stobaeos Mimiamben statt der Hemiamben darbietet. Und in 

 der That bezeichnet Stcphanos der Bjzantier u. MeyaA»; ircXig p. 542. unsren 

 Kerkidas als u^ittov vcij-o^etyiv kcu jj.tfjiiuiJLbwv ttooitjjv. Gleichwohl dürfte sich 

 bei näherer Betrachtung ergeben, dafs von dieser Angabe des Stephanos auf 

 die Stelle bei Stobaeos keine Anwendung gemacht werden darf. Denn welche 

 Gattung von Versen oder Gedichten bezeichnete man mit dem Namen jujjui'- 

 aju/3oi? Auf keine Weise in lamben geschriebene Mimen, wie mehrentheils 

 irriger Weise angenommen wird, sondern vielmehr Choliamben oder in Cho- 

 liamben geschriebene Gedichte. S. Gellius N. Att. 20, 9. Plinius Epist. 6, 21. 

 Nun wissen wir zwar aus Athenaeos XIL p. 554. a. dafs Kerkidas auch Choli- 

 amben geschrieben hat, luid wenn die Worte des Stephanos nicht verdor- 

 ben sind, so ist es sehr wahrscheinlich dafs derselbe gerade diese Gattung 

 der Gedichte des Kerkidas berücksichtigend ihn den trefflichsten Mimiam- 



(') Sehr übereilt haben die Herausgeber des Hesycbios Vol. II. p. 7. und selbst Casaiibonus 

 eine Erwähnung der f,!xut\xßoi Lei PolluxIV. 83. zu finden gemeint. Poilux spricht dort von den 

 1'Oij.cii: xt^aaiTT^ioiQ und fügt dann hinzu: xctl iJ.rir!cc!J.,3oi ys neu 7ragiccfj.ßiSsg (s. Athen. IV. p. 183 e. 

 «nd Hesych. u. i«abie) vc;j.ot atSajirrpioi , oig y.ut 7rooTY,v>.o'jt>. Hier will man nun das selt- 

 same iJ.rfntij.2 Ol mit einem hier ganz unpassenden rautußoi vertauschen, da es doch evident ist 

 dafs vielmehr z«i u/Ji- 'tcti^/soi ys geschrieben werden mufs. Bei dieser Gelegenheit sei die Frage 

 erlaubt, was man sich unter Tragiamben zu denken habe, deren Erfinder nach Suidas Vol. I. p. 

 282. der Grammatiker Apollodoros gewesen sein soll, eine Angabe die wahrscheinlich auf einem 

 Irrthume beruht, da man vielmehr an den Tragiker Apollodoros zu denken sich veranlafst fühlt, 

 wenngleich Suidas Voi. III. p. 495. dieselbe Nachricht wiederholt: t'/Jc XsyoiAi'uii' Tpccyidixßi/ii' 

 rji^s TTMiTOi ' K7To7./.oouiaoQ 'Arx).Yf77ial>ov B ypct!J.iAaTixcQ, i :. '. ^i — '--- --" -■ ■ :■■'-<'-■ ' •'(,'■ • 



