108 , , . ■ M E I N E K E * , •, 



SO wird dem Fragment seine ursprüngliche Unverdorbenheit wiedergege- 

 ben sein ('). 



Dies ist alles was aus den Acbaicis des Rhianos noch vorhanden ist. 

 Und nicht i-eicher ist die Ausbeute der Citationen aus den Eliacis : denn dies 

 ist der einzig richtige Name des Werkes, nicht aber, wie fast überall bei 

 Stephanos steht, Iliaca (-). Was den Inhalt dieses Gedichtes betrifft, so 

 läfst sich aus der häufigen Erwähnung Arkadischer Ortschaften, welche Ste- 

 phanos aus demselben nachweist, die wahrscheinliche Folge ziehen, dafs der 

 Dichter unter andern auch die früheren Kämpfe der Eleer mit ihren Nach- 

 barstaaten behandelt habe. Hierhin gehört namentlich was Stephanos aus 

 dem ersten Buche unter MsKaivag p. 546. beibringt. MeAaji/ai', sagt er, 7ro>ug 

 'Aoy.a8ia? — 'Ftavog sv 'llXucKuiv ttpoütoj' ropTVv' 'HpccLav rs toXv^dvjxcv; re MsAat- 

 väg (^), eine Notiz, die auch defshalb nicht ohne Interesse ist, weil sie zu- 

 gleich das Dasein einer Arcadischen Ortschaft Gortyn aufser Zweifel setzt, 

 die uns anderweitig völlig imbekannt ist, wenn man nicht etwa eine Angabe 

 des Historikers Sosicrates bei Fulgentius Mjthogr. Lat. p. 770. hierher ziehen 

 will, der den Messenischen Heros Aristomenes zu einem Gortynier macht, 

 was man schwerlich auf das Kretische Gortyna beziehen kann. In dem ersten 

 Buche der Eliaca war ferner noch der Arcadischen Ortschaft Nonacris und des 

 Laconischen Berges Lapersa gedacht. Stephanos p. 510. AaTreora, '3-ri'KvKUjg, 

 opog KaKwviKYig, cu iJ^sfMYiTca 'Piavog iv'lVuayMV -oujtu.i, und p. 597. ISuivaypig, TroXig 

 'Aoy.aSüig ev 'HXuckuJv —owtw. Dagegen würde man irren, wenn man auch die 

 Erwähnung des Apollon Lithesios auf Malea, welchen Stephanos aus dem 

 dritten Buche der Eliaca nachweist, auf das Laconische Malea beziehen 



(') An der Riclitigkeit der Emendation 'Ivayiiicco, die sich durch paläographische Gründe 

 leicht unterstützen läfst, ist um so weniger zu zwcifehi, da auch Herr Lehrs in Königsberg die- 

 selbe gemacht zu haben micli versichert. Jetzt finde ich sie auch bei Schubart Quacst. Geneal. 

 histor. p. 5. der jedoch das unepische ^ojujiswc beibehält. 



(-) Berkel hat überall das richtige hergestellt. Eine ähnliche Verwechslung findet sich 

 bei dem Etyniol. M. s. v. 'Vahau.cii'Sf^'; p. 701. 40. Iv 'PoSw Trctpd t«7s- 'IXusSstih sVfdätuC"»), WO 

 'H/.(«3-a' zu schreiben ist, und in den Schollen zur Odyss. 5-. 224. Buttm. ö äs EJ^to? ^ Kt^öxXuivt 

 r,^iTsv, lüg hl 'IAi«St (pr,Tiv, wo wahrscheinlich geschrieben werden mufs lig 'HXioiwpo«; <pY,Ttv d. h. 



'ATToKKiaviog.. . ,. , 



.■ t . - ' 1 ' .-■■ .-! 1^ -i II I-' . ■ ■ . ■; OKI ,-': ■ ■! ; 



(') Denn so ist mit Jacobs Anthol. Gr. III. 3. p. 947. statt Tö^rui'ccv^ zu lesen, was Bern- 

 hardy zu Dionys. Vol. LI. p. 546. irrte. ITo^.'jSjivf.iou? statt Trof.vbaouovg ist von Salmasius. 



