120 M E 1 N E K E 



Gebrauch von TroXvKoi^avia im zehnten Verse, \A'elchem Worte Rhianos die 

 weder bei Homer noch sonst wo nachzuweisende Bedeutung von ampUtiulo 

 imjjerü gegeben hat. Unhomerisch ist im fünften Verse das Hesiodeische 

 o-cpeTs^og in der Bedeutung von suus, worüber Wolf Proleg. Hom. p. 247. 

 gehandelt hat; eben so im zwanzigsten Verse oirKirz^og, das sonst nur von 

 Personen gebraucht wird. Die Wörter apLa^rivoog und sucx-S-eiv im ersten und 

 zehnten Verse entlehnte er aus Hesiodos. Neu t;nd von Rhianos vielleicht 

 zuerst gebildet ist im zweiten Verse das Wort hs^ö^^o-oi. Auffallender aber 

 als alles übrige würde iJ-sÄag mit der angeblich dorischen Quantität sein in einem 

 Fragment bei Chöroboskos in Bekker's Anecd. Gr. III. p. 1182. wenn dies 

 nicht aus einem dorischen Epigramm genommen sein könnte. Denn dafs 

 sich in den epigrammatischen Gedichten des Rhianos mehrfache Abweichun- 

 gen von der epischen Sprache finden, bedarf kaum der Erwähnung, noch 

 weniger der Entschuldigung. Übrigens aber herrscht auch hier dieselbe Na- 

 türlichkeit und Correctheit des Ausdrucks, und des Ungewöhnlichen und Ab- 

 weichenden findet sich nur Weniges; denn das einsylbige >£^£«? (Epigr.X.3.) 

 wird man ebensowenig als den Gebrauch von avTcarS-ca statt avrav (Epigr.VI.2.) 

 auf Rechnung des Dichters bringen. Bemerkenswerth ist Epigr. III. 1. der 

 Gebrauch von Xaßv^tvS-ogy von dessen metaphorischer Bedeutung sich schwer- 

 lich ein älteres Beispiel nachweisen läfst. In der Bildung des Hexameters ist 

 eine gewisse Weichheit bemei-kbar, die in dem überwiegenden Gebrauch der 

 trochäischen Cäsur im dritten Versfufse ihren Grund hat. In den dreiund- 

 vierzig epischen Hexametern, die wir noch von Rhianos besitzen, bedient er 

 sich derselben neunundzwanzigmal und erinnert auch von dieser Seite an sei- 

 nen gleichzeitigen Kunstgenossen, denApollonios von Rhodos, mit dem unser 

 Dichter auch, in Hinsicht des einfachen und ungekünstelten Tones eine un- 

 verkennbare Verwandtschaft hat ('). Wenn ich daher früher (-) aus der 

 Art imd Weise, wie Rhianos zugleich mit Euphorion und Parthenios bei 



( ) Denselben Characler ungekünstelter Einfacbheit tragen auch ilJe meisten Kritiken unsres 

 DIcliters in den Ilomerisclien Geslingen. Da es nicht in meinem Plane liegt diesen Gegenstand 

 hier ausführliclier zu behandeln, so verweise ich einstweilen auf das Urtheil Wolfs in den Proleg. 

 p. 188. wo aber die Sache keineswegs erschöpft ist. Die Homerischen Stellen, zu denen uns 

 die Kritik des Rhianos in den Scludien erhalten ist, sind von liekker und Ruttniann in den Regi- 

 stern ^ ollständig aufgeführt. 



(-) S. Euphor. Fragm. p. 55. Vgl. Salraasiiis Exerc. Plin. p. 601. D. 



