130 M E I N E K E 



nähert sich Saal wenn er sagt : fovtasse eliam a commoraüone qiiadam in agro 

 Messeniorwn Ilhomaeus dici potuil. Auf gleiche Weise wurde Nikandros aus 

 Kolophon von dem Dionjsios aus Phaseiis in der Schrift über des Antimachos 

 Poesie ein Ätoleer genannt, weil die Atolica dieses Dichters einen yieljährigen 

 Aufenthalt in diesem Lande voraussetzten. S. Vita Nicandri bei Schneider p. 3. 



In der Angabe des Suidas (nicht auch der Eudokia, wie ich irrig ge- 

 schrieben habe) Rhianos sei zuerst Ty\<; TraXaiTTgag (pvÄa^ -mi ^ovXog gewesen, 

 findet Siebeiis einen Widerspruch, weil das Amt enies (pvKa^ TraXaia-T^a? nicht 

 von einem Sclaven habe verwaltet werden können ; man müsse daher anneh- 

 men, dafs Rhianos den Sclavenstand schon verlassen habe, als ihm jenes Amt 

 anvertraut worden sei. Ich gestehe mir unter dem <pvXa'^ TraXairr^ag einen 

 sehr untergeordneten Officianten gedacht zu haben, etwa den &v^w^ög, wie 

 derselbe mehrmals in agonistischen Inschriften vorkommt. S. Böckh Corp. 

 Inscr. 1.268. 



S. 102.3. lies ,,das Sampsychon" statt ,,den Amarakos." Die eben- 

 daselbst berührten kfJLixsToa iroiYifj.aTa erklärt Siebeiis p. 10. durch carmina, in 

 (jiiihiis omnia nietrorum legibus convenienüa sunl, quae melricae rationes venu- 

 state ac pulcritudine h. e, summa omniiim partium convenientia commendent. 

 Allein um anderes nicht zu erwähnen, so haben die griechischen Dichter 

 guter Zeit überhaupt keine anderen Gedichte als metrisch vollkommen rich- 

 tige gemacht, wenn auch hie und da ein technisch fehlerhafter Vers mit unter- 

 laufen mochte, wie die von Jacobs p. 1 1 0. angeführten bei Plato im Phädros, 

 TOI' ^' yjToi &vyiTol fjiev 'Eouotci KciXovdi TTOjyivov, 'k.^'avaroi Se YlTsowra Äa TTTZootpvToa 

 aväyKYjV, von welchen Plato selbst sagt dafs der eine derselben ein s-og ttcivv 

 vßoirriKov Kul ov ixcpöSoa ri eiJ.iJ.eToov sei, ein Urtheil, das ich übrigens nicht 

 mit Jacobs auf die schwächlichen Rhythmen des ersten Verses, sondern auf 

 den prosodischen Fehler des zweiten Verses beziehen möchte, so wie ja auch 

 das vß^KTTtKov auf den verwegenen Ausdruck TTTs^ofvTU)^ clväyKVj im zweiten 

 Verse zu gehen scheint. Ich halte daher noch immer in den Worten des 

 Suidas die Änderung i^cqxsr^a Tror/iiJ-aTu für richtig. Denn iroiviiJ.aTa mit Jacobs 

 in seiner allgemeinen Bedeutung überhaupt für ra 77S7roir,iJ.£va zu nehmen, scheint 

 mir in diesem Zusammenhange gleichfalls bedenklich, übrigens sehe ich aus 

 einer Bemerkung von Jacobs, dafs die £jUjU£T^a 7roj>j'|UaTa in der nach Barkers 

 Vorgang von mir angeführten Stelle des Isokrates in der Bekkerschen Aus- 

 gabe einer beglaubigtem Lesart crvv imt^w wotriuaTa gewichen sind. 



