in der Poesie und hüdenden Kunst der Alten. 167 



Vorstellung der furchtbaren INIaclit der Gorgonen in diesem Werke begnügen 

 müssen, welche ja selbst den Heroen Pcrscus bewog, mit ihnen den gefähr- 

 lichen Kampf zu wagen, aber auch nach der nur unter jMinervens und Mer- 

 kurs Beistande vollbrachten Ermordung Medusens vor ihnen schnell die Flucht 

 zu ergreifen. Was Wunder, wenn diese ihnen angeeignete Macht in der Volks- 

 sage sich auf mannigfaltige Weise zu erkennen gab und auch durch siegreiche 

 Kämpfe mit Thieren versinnlicht ward, welche man als die stärksten und 

 muthvollsten kannte? 



Aber wir dürfen mit allem Recht glauben, in diesem Werke den treuen 

 Wiederschein einer der ältesten, vielleicht noch cyklopisch- griechischen Gor- 

 gonen -Abbildungen zu erblicken und den Prototypus einer Reihe nachfolgen- 

 der Bildungen, der sich mit jedem neu wiederholten Versuche, immer mehr 

 in seinen einzelnen Merkmalen ausbildete und in der älteren Kunst bis zum 

 vollendeten Ideal des Furchtbar Scheuslichen sich erhob. — 



2. Das zweite Monument ist ein auf etrurische Weise sehr reich verzier- 

 tes, doch viel später entstandenes Giefsgefäfs mit einem Henkel, von schwar- 

 zer Erde, beinahe 2 Fufs hoch, mit unten breiterem und sich schärfer aus- 

 ladenden Bauch, als oben. An dem Henkel befinden sich erhoben und zwar 

 auf dem Rande der Mündung, ein Paar Rotellen, mit Medusenköpfen im 

 älteren Styl, welche die Zungen ausrecken, verziert. Derselbe Kopf zeigt 

 sich auch auf einem schmalen, koncentrischen Bande an dem kurzen Halse 

 angebi'acht. Alles Bildwerk des Gefäfses ist erhoben gearbeitet, wahrschein- 

 lich, wie auf allen ähnlichen, in Formen ausgedrückt und dann mit dem 

 Bossirstabe in dem noch weichen Thon ausgearbeitet. 



Das Gefäfs ist bei dem heutigen Chiusi, dem alten Clusium, gefunden 

 und schon von Inghirami in seinem Museo Etrusco - Chiusino auf der 33'"° 

 und 34'"=" Tafel, und bei ölicali (i. a. W.), Atlas Tav. XXH. abgebildet (') 

 und bei dem ersten auf Seite 29 bis 36, bei dem letzteren Tom. HI. S. 21 

 bis 23 erklärt worden ; aber freilich auf eine Weise, welche schwerlich die 

 Zustimmung irgend eines unbefangenen Archäologen erhalten wird. Es 

 würde hier zu weit führen und dennoch nicht der Mühe lohnen, sich auf 

 eine Widerlegimg beider Herausgeber einzulassen, von denen der eine bei 

 seiner vorgefafsten Annahme eines astronomischen Inhalts jenes Reliefs, so 



( ' ) M. s. die dainacli kopirte verkleinerte Abbildung auf Taf. I. Fig. 3. zu dieser Abhandl. 

 Histor. philol. Ahhandl. 1832. Y 



