über allhochdeutsche Betonung und F'erskunsl. 247 



(Hei. i3, 18), so betonte xvidarstnntan , z.B. 3, 26, 50 zi widarstüntanne. 

 Ganz ähnlich ist der Bedeutung nach hübet mir leid widerstdzen Boeth. 26 : 

 mir wird nur bedingt durch wider: das fehlende ge des Participiums zeigt 

 den Accent. Eben so mir widerfrret. So beim Accusativ, sie widersprachen 

 gotes wort, sTnen willen, Notk. Ps. 105, 11, oder im Passivum beim Nomi- 

 nativ, ditz Wirt widersdget d.i. widersoget, Boeth. 186, wird abgeleugnet, und 

 in gleicher Bedeutung bei Notker Ps. 80, 8 mit dem Dativ demo widirchcdan 

 wurde. Und so immer tieftonig vor Verbis, wenn es co////vi heifst. BeiAccu- 

 sativen hingegen die vom Verbo regiert werden, steht widar in der Bedeutung 

 retro adverbial und ist betont; er saztaz widar h'cdaz Otfr. 4, 17, 24, er kerta 

 sih sär widar ztn Otfr. 2, 7, 16, giivanta sili iv/f/^z-Tatian 22 1 , santa iiiwih wi- 

 dar Tat. 197, 3, ladüla wider Notk. Ps. 118, 1, wider ze nemenne Ps. 97, 1. 

 Und so bei Intransitiven, fiiorun widar T!aX.S2, warb widar (regressus est) 

 Tat. Desgleichen bei Passivis, widar kiwuntan gl. Jun. 229, widir gichramptes 

 gl. Doceu. wider gesla gen gl. Heri'ad. 197. Doch mufs man gestehn, wenig- 

 stens in diesem letzten Fall überschreitet widar nach einzelnen Mundarten 

 die Analogie, und man fmdet die Zusammensetzung und also die Verschie- 

 bung des Accents auf die Mitte des Worts auch bei Passivis wo die Bedeu- 

 tung nicht contra ist, sondern retro, rursiis. So Notker Ps. 103, 17 dar ana 

 werdent fluctus collisi, wellä xvidirslagin, ahü ouJi an Christo, der petra, 

 stein, ist, Iiidei fracli, xvidirslagen, wurden, widerplüanü retitnsae ^.iwn. 

 224. Diut. 1, 507''525\ widarprohhanemo ^\.T>Ious. 321, widarpugan ^\.T)oc. 

 widarpuucterö repandae gl. jMons. 328. gl. Doc. ward widerbildöt rejormatus 

 Notk. 92, 1. Mit der \ erbalzusammensetzung von gagan oder ingagan ver- 

 hält es sich eben wie mit widar, nur dafs sie weit seltner ist. TVaz wirt dir 

 gHgen5<t'//(t?^ hat Notker Ps. 119, 3, ingaganspröclian iv//r//f die Mons. Gl. 378, 

 ganz nach widarstantan und widarsprechan. So auch vielleicht bei OttVied 

 1,3, 49 ther imo ingegingnrota, wo man jedoch auch getrennt lesen kann 

 imo ingegin gürota. Aber ohne Casus den die Präposition regiert Otfr. 2, 

 14, 4 ther Hut ingegin aller giang und 4, 4, 56 thaz selba ingegin oiih incjucid 

 thiii (iftera heiiseaf, das heifst nicht siu widarquiid iz leugnete es ab, son- 

 dern sie erwiderte es. Noch seltener findet man hintar adverbial: hinter 

 gicherrent (depravant) gl. Mons. 369. Eben so müste wohl auch das ot- 

 friedische h'intar queman (sich entsetzen) genommen werden, weil hier kein 

 Accusativ gedacht wird: dennoch haben die Handschriften, wiewohl nicht 

 Histor. philol. Abhandl. 1832. li 



