250 L A C H M A N N 



furi in der Zusammensetzung einsilbig in der zweiten dritten oder vierten 



Senkung des Verses , die einzige auch hierin wunderbar auffallende Zeile 



abgerechnet , . , ^ , 



den wi'ch furiworhtostu mir. , •, . 



Die grammatischen und Accentunlerschiede der Zusammensetzung sind also 

 für die althochdeutsche Verskunst nur wichtig bei ir int zi gi Jir hi in. 



Aber jetzt haben wir noch zwei Wörter zu erwähnen, die ohne Prä- 

 positionen zu sein, in der Zusammensetzung mit Verbis tieftonig werden, fol 

 und niissi. Jenes hat in den meisten allhochdeutschen Schriften vor Nomi- 

 nibus, wo es betont ist, diese kürzere Form, fülnissa fülzulii föllust fülleist 

 vailfolleistit siippctit gl. Doc, fülleisteda Notk. Ps. 103, i , fülleistärä interven- 

 toreiMons. 382, föllide {corpidenta); dagegen man kaum follazuhl findet. 

 Vor Verbis hingegen sind verlängerte Formen üblicher; wo dann das Wei- 

 terrücken des Accents sich aus solchen Fügungen ergiebt wie zi volatrf- 

 honne (\.-enne, s. Diutiska 3, 307) Mons. 376, ze follechomene Notk. de ps. 

 grad., wenn man vielleicht die Zusammensetzungen mit passivischen Partici- 

 pien, denen immer die Vorsilbe gi fehlet, folapetan volasolan foUetün iinvo- 

 lawahsaiia, nicht als beweisend will gelten lassen, weil man freilich auch 

 niiiwiboran linwahsan findet: aber auch die Wortstellung ist durchaus für 

 7'oUeveret Boeth. 36, volleclu'im Cap. 159, vollelcgest Boeth. 147, foUcfrümi- 

 gen (efßcere) Boeth. 30, wenn auch die Sangaller den Nebenaccent nie zu 

 schreiben vergessen. Hier ist die kürzere Form selten, follriincane Tatian 

 45, 8. johvnssan ntfino Isidor 397. Aber gerade diese hat Otfried 1, 25, 4, 

 und da die Handschriften beide den Accent über (d setzen, so ist in der 

 Zeile (d folsprah er würto die Betonung folsprah nicht zweifelhaft, mag nun 

 Hrn Graffs Angabe richtig sein, die pfälzische Handschrift habe einen Ac- 

 cent über sprüh, oder Hrn Hoffmanns Abschrift, in welcher er fehlt. Ful- 

 gängnn reimt auf g im Heljand 21 , 8. 51 , 6. 52, 10. 97, 2. 100, 23. Viel ver- 

 breiteter ist die Zusammensetzung mit niissi: den Unterschied der Betonung 

 vor Nominibus und A erbis zeigen schon genug die otfriedischen Accente 

 und die FügTing : mifszuhandeln, gemifshandelt, mifsgehandelt, sind übele 

 Bildungen des sechzehnten, höchstens des fünfzehnten Jahrhundei'ts. Also 

 missidäti (nia/ejaclo) , niissdlh und day on Icanf/ssallhhöt gl. Hrab. 960'" und 

 Boeth. 107, ferner im Capella 7. 59 misseliutegeiö misseßirewa: hingegen 

 bei Otfried tiiissidnli (pialefnceret) niissigiang missidrüct niissdirllent nnssijuliet 



