über althochdeutsche Betonung und F'erskunst, 253 



der pfälzischen Handschrift (die andre hat ungizämi), dies alles steht so ein- 

 zeln, dafs man kaum eine Neigung der Sprache zum Fehler, sondern nur 

 Versehen der Schreiber darin finden wird. Betrachten wir nur dagegen was 

 blofs Otfried und seine Schreiber an zweisilbigen Wörtern, wie an längeren 

 Substantiven mit un regelmäfsig betonen : und ich bin noch nicht einmahl 

 sicher dafs mir keins entgangen ist. unkniid unfrü; untliuift iimmaht ün- 

 wänj unkusti undäli unwälen unheÜT unganzT unwizzT ummezze wnmahti 

 unthulti wiredina unfrewida unwunna unthankes ; ungiwurt ungimah imgi- 

 macha ungiwara üngüouha ungiräli unginmalF ungifuari wigiwurti ungiwitiii. 

 Fügen wir dazu aus dem sächsischen Heljand ünreht (51, 12) i'minet (101, 15) 

 und die Substantiva ünrlin (12, 22) iingdübon (81, 17), die sich bei sorgfälti- 

 gerer Achtsamkeit noch vermehren lassen. Aber auch die mehrsilbigen 

 Adjectiva und Adverbia sind bei weitem lieber der Hauptregel imterthan, 

 nicht nur die einfach zusammengesetzten, bei Otfried i'msitig uiijluhlig iinhera 

 unreini i'uikundnz ünlhiäla ünfrawTr li/idinr? umbtldtT iinnütag unodi ünsua- 

 zen unscantT'y ungerno unnüto unhöno, im Heljand unödi [iOl, 14) und das 

 schon beiläufig angeführte unwlson, sondern auch wo iin \or gi bi odev Jir 

 steht, bei Otfried imgillh üngimaches ungisaro ungiscafan ungiringon ungi- 

 meriit ungiware i'ingimezzon imginäten unginiacho umbiruah umbitlierbi un- 

 Jlrslagaii, im Heljand ungetlco (55, 18) ungUublga (92, 14). Gleichwohl steht 

 gerade dies thie ungilöubigc mit dem regelwidrigen Accent in zwei otfriedi- 

 schen Stellen (1,4, 43. 15, 43) fest, und so haben beide Handschr. 2, 12, 44 

 ungischvanticho und 2, 1 1, 6 unicdihnflo, aber unredihaft steht in einem Verse 

 (Hartm. 70) der uns nur in Einer Handschrift überliefert ist. Dieselbe setzt 

 (Salom. 20) ungilöiiöl, (Hartm. 30) ungidäries, und ungidän (2,2, 6), das letzte 

 gegen die pfälzische, mit der sie wieder zweimahl (1, 24, 10. 5, 4, 46) in un- 

 gidän übereinstimmt. Das richtige unfavholan haben sie mehrmahls (2, 3, 6. 

 7, 20. 4, 34, 7. 5, 25, 55): einmahl (1,15, 42) hat die zu Wien unforholan 

 {nic\ii un/irholan) , die zu Heidelberg unforholan. In den folgenden drei 

 Beispielen hat je eine Handschrift den richtigen, eine den unrichtigen Ac- 

 cent. 3, 14, 68 ummahtigT' man. 5, 23, 39 umniezzigaz scr. 3, 3, 1 ungizämi. 

 Endlich 1, 10, 16 hat eine mit zwei Accenten i'injorahtenti, die andre unjo- 

 rahtenli. Überall Neigung zum Fehler, aber das Regelmäfsige vorhersehend. 

 Die Sangaller weichen so selten ab, dafs man wohl ihrer Absicht die Beob- 

 achtung der Regel zutrauen kann. Ich habe nur bemerkt das gemachte 



