254 , '■ ., L A C II M A N IS ... 



Adjectivum unfurlua (^]Sc\>erita) im Capella 53, ferner ungerade Cap. 97 ne- 

 ben üngeradon Cap. 93, ungewdndo in den Kategorieen nach einer Hand- 

 schrift (276) wo die andere (6) ungewando hat in der Bedeutung forluilo et 

 casu , ungewurlosla (^intemeratior') im Capella 11, ungisketdeiierü daselbst, 

 unerdiozenen für unerdrözenen Cap. 48, in den Kategorieen 334 (1 16) wider 

 gnnzemo unde unganzemo^ unehenemo {iinehenemo in der andern Handschrift) 

 Wide i'benemo, daselbst S. 240 fijie luisüozemo wirl süoze^ fi^^^^ unhcrlemo 

 Wirt lierte^ föne unsvwzeino wirdet svwz. 



Weniger als bei den Zusammensetzungen mit ala und un ist bei denen 

 mit Zahlwörtern und mit ehan die unregelmäfsige Betonung beachtens- 

 werth, weil sie sich sehr selten findet. Janus ter zwihöuhilo steht im Ca- 

 pella 9, aber S. 149 ein zviJwubeter iviirm. Fiar halbün oder f/ar hidbün 

 bei Otfried 5, 1,32 ist wohl nicht einmahl zusammengesetzt. Neben dem 

 richtigen eZ^awr«';/ (5, 19, 50) haben die otfriedischen Handschriften 1,5,26 

 filtere giboranaii ehantwigan. Im Capella 45 steht ebenfertig, 86 ebenferro 

 und ebcnzorfte, sonst mehrentheils doppelter Accent. In späterer Zeit ist 

 es gewöhnlicher geworden, mit Vernachlässigung der Wortform, mehr nach 

 dem Gedanken, das Wichtigere, den zweiten Theil der Zusammensetzung, 

 über die vorausgehende Beschränkung zu erheben. Und so findet man selbst 

 schon im neunten Jahrhundert den ersten substantivischen Theil des compo- 

 nierten Worts in der Betonung zurückgesetzt, als ob er Genitiv oder Ad- 

 jectiv wäre. In dem erst kürzlich von Hrn Schmeller entdeckten Fragment, 

 das er nach einer darin vorkommenden Benennung des Weltendes muspUli 

 genannt hat, zwingt die Allitteration Z. 41. 42 gegen die grammatische Form 



zu betonen 



Daz /lürt ili rnhhön dia weroltrehtwlson , 



ganz wie bei Otfried 5, 14, 9 geschrieben wird 



Ther se bizeinöt dilti joh woroltwistätT. 



Die übrigen Beispiele, wenn sie sich auch nicht eben so wohl rechtfertigen 

 lassen, darf man daher nicht alle der Nachlässigkeit zuschreiben. In Itimil- 

 güalhchi bei Otfried 5, 4, 53, dagnfristi 1, 10, 18, tliiu helUpurta 3, 12, 35: 

 aber helliplna 5, 21, 20 und helliwlzes 5, 19, 18: hellewäzer im Capella 143 

 ist wohl sicher nur Schreibfehler. Fihmvtäri [probatica piscina 3, A,di)he- 

 tont die pfälzische Handschrift doppelt, die zn^^ien fihuwläri. 5,8,36 

 Möysene in wäre j themo wlzüdspentüre , scheint mir ganz unpassend, doch 



