über althochdeutsche Betonung und F'ershtnst. 255 



haben es beide Handschriften. Und freihch, wie hier bei einem Substantiv 

 das von einem activen Verbiim stammt, finde ich auch die unregelmäfsige 

 Betonung noch einmahl bei einem Verbum und bei einem Participium, fnaz- 

 fallönü 1,5,50 und giniiiatfagüta 2,14,113: aber in dem letzten hat die 

 pfälzische Handschrift den richtigeren Accent, und 3, 20, 72 haben beide 

 mualfagöta. Auch für then adalerhon 4, 6, 8 weifs ich nichts besonders zu 

 sagen; Otfried schi-eibt sonst adalerbi adalkunni, und im Heljand lehrt die 

 Allitteration lesen adalciininges (11, 13) odulcunnjes (24, 9) ädalcnösles 

 (9, 12), auch hat Otfried bei der Zusammensetzung mit dem Adjectivum (oder 

 Subst. 1, 3, 24) edil den Accent vorn, edillhcgan (1,1, 99.3, 26) oder nach 

 der pfälzischen Handschrift edillhcgan, edilfranko (Ludw. 13), eddzungün 

 (1,1,53). Und doch gestattete die Zusammensetzung mit dem Adjectiv 

 auch die unregelmäfsige Betonung des zweiten Theils : wenigstens steht 2, 

 15, 18 liohhT'ieron mliü-, welches auch der Vers fordert, und 1,7, 19 haben 

 beide Handschriften Nu intfiang druhlln drülliut slnan und 5, 11,35 thie 

 drülnie'nntsgon, obgleich sonst immer d/ütlhega/iä drülsun (2,9,41) dnilman 

 (2,11,42) drulthiarna (1,3,28) geschrieben wird. Hieher gehört wohl 

 das wunderbare in selbdnihünan (to the vevy Lord), zi selbdruhnne, mit 

 selbdruhilne, auch selbdruhlTne allein, mit selbsteinünne (Hartm. 28. 100. 5, 

 15, 2. 1,4, 46. 3, 23, 32), immer so betont, aber im Verse selb auf der He- 

 bung, nur nicht in der Zeile selbdrühlTn unser güato (Hartm. 132), wo man 

 zweifeln köiuite ob selb nicht uncomponiert stehe: aber wieder zusammen- 

 gesetzt, doch mit anderm Accent, selbthese Tvangeljon (3, 20, 143). Aller 

 Grammatik entzieht sich die Fügung in slnes selb gisihti (5, 7, 61). In selp 

 so (stellt oder quasi, 1,1,59.2,2,37.21,10.5,8,53) scheint Wä adverbial 

 geworden zu sein, und dann gehört es nicht zu dieser Betrachtung, die ich 

 hier überhaupt schliefse, weil mir sonst keine Beispiele von Betonung des 

 zweiten Theils zusammengesetzter Wörter bekannt sind. Denn araheilütun 

 im Wiener Otfried 5, 13, 5 und ähnliches ist Irrthum des Schreibers: und 

 der Ausruf sumir ih sollte nicht noch in der neuen Ausgabe vom Otfried zu- 

 sammen geschrieben sein, da das somir ih der Freisinger Handschrift (so hat 

 sies 5, 12, 79, nicht zu drei Wörtern) ganz deutlich zeigt dafs es die Versiche- 

 rung ist welche sonst so mir oder slem mir min lip lautet. 



Bei einfachen, das heifst, nur mit Ableitungssilben versehenen deut- 

 schen Wörtern kommt der höchste Ton auf einer andern als der ersten Silbe 

 Hislor. philol. Abhandl. i 832. K k 



