üher althochdeutsche Betonung und Verskunsl. 257 



iz dein imo tliiu Jasta i • 



iz suazo imo gisagpla 



thö mein in) ni häbcta ■ 

 : . was iru iher sun drüt 



ijit/iang iriiz zi gi'iate . 



irsjjuan unsih sü slil/o 

 fora göU] iinsih Jlrwiisi 



irlösta unsih therq lurdln 

 (vergl. 1,11,49. 2,5,6. 7,53. 9,52. S-i. 3, 1,21. 8,40. 14, 15. 18,47.20, 15. 

 4, 6, 10. 8, 8. 12, 64. 15, 22. 24, 8. 5, I, 45. 4, 63. 7, 51. 10, 14. 23, 260; 

 1, 1, 121. 2,4, 84. 6, 17. 9,33. 53. 3,2,6. 5,4. 10,8. 11,23. 24. 4,4,36. 

 11,8. 17,23. 27,30. 32,6; 4,29, 18. 22; 2, 14,79. 3, 10,46. 14,22. 23,12. 

 24,10; 1,26, 14.2, 11,43. 21,37.39.2,24, 18.23.25.3,5,5.7,89.4,15,17. 

 27. 5,8,12. 24,16). Auf der dritten (3,24,81. Ilartm. 84. 2,4,16. 3,24, 

 101. 4,35,6.3,24,47) 



foh stiumo duet intm in ein 



ther selbo nid inati Jirwant 



thü ni ward imo ther sand 



(juek ward sar imo thaz muat 



bat man gabi uno ttien man 



laiz thaz muat irii sü wial. 

 Von inisih findet sich auf der dritten Hebung kein Beispiel, noch weniger 

 auf der vierten, wo Otfried doch einmahl iniui gesetzt hat (4, 24, 15) 



luna haia mm inan. 

 Am Schlüsse des Verses hat uns'ich noch im dreizehnten Jahrhundert Reimar 

 von Zweter in seinem Vaterunser (MS. 2, 136'') 

 din wille werde vd gelich 



hie iif der erde als in den hinieln, des gewer unsich. 

 Im sangallischen Capella S.32 finde ich loh an uns cöten höhet si geuuolt. 

 unsih (über u ist ein Acutus ausgekratzt) tuiungende ze iro geböte. Stren- 

 gen Beweis für die behauptete Versetzung des Tons giebt zwar unter 

 den otfriedischen Beispielen eigentlich nur das eben erwähnte mm inan, 

 dann ob inan, und die Fälle mit unsih: denn in den übrigen liefsen sich durch 

 einsilbiges inan imo iru richtige obgleich übel lautende Verse zur Noth er- 

 zwingen. Aber dafs hier das Wohllautende zugleich das Wahre sei, lehren 



Kk2 



