Niiic sur le genre Hydrostachys. \.\ 



des Beurs el la structure différente de La paroi de 1'ovaire. 

 VEais en t|ui, a mes yeux, a la plus grande importance au poinl 

 de vue systématique, ce sont les differences radicales que pré- 

 sentent la morphologie des pousses, l'inflorescence, le diagramme 

 et la structure de l'ovaire, ainsi que les differences que j'ai 

 mentionnées dans la constitution <les ovules. J'en dirai autanl 

 de 1' absence du périgone ou de tout autre organe autour de 

 l'androcée ou du gynécée. Enfin la structure différente de la 

 racine a aussi une certaine importance. 



Eu présence de ces differences, les ressemblances, en ce 

 qui concerne la forme de la feuille, la position libre <lu pistil et 

 des styles, l'anatropisme des ovules, la nature du tVuit (capsule) 

 et la structure des graines, ne semblenl pas avoir une impor- 

 tance qui permette de maintenir Y Hydrostachys dans la famille 

 des Podostémacées. 



La question est done de savoir a quelle autre famille il 

 faut rapporter ce genre. Comme je n'en trouve aucune qui lui 

 convienne, je crois qu'on ne saurait raieux le dasser qu'en 

 créant pour lui une famille a part, celle des Hydrostachya- 

 cées, qui peut-étre n'est pas méme la plus voisine de celle 

 de Podostémacées. 



