276 Valdemar Henriques. 



La difference que les deux groupes des expériences I et 

 II présentent dans l'échange respiratoire, s'expliquerait facile- 

 ment si nous pouvions admettre que la quantité de sang qui 

 traverse les poumons fut différente dans les deux cas. Mais une 

 pareille supposition rencontre de grandes difficultés; dans le 

 premier groupe, le nombre des battements du cæur était tombé 

 de 100 a 38 et, dans le second, de 100 a 45; que, dans le 

 premier cas, il ait passé moins de sang a travers les poumons, 

 cela parait vraisemblable ; mais , que dans le second groupe 

 il ait passé plus de sang par les poumons, malgré une 

 réduction de plus de moitié du nombre des battements du 

 cæur, c'est fort invraisemblable d'aprés les rechercbes déja 

 faites par d'autres savants. Cbaque systole devrait alors four- 

 nir plus de deux fois autant de sang qu'avant l'excitation 

 des nerfs vagues; il a bien élé constaté chez les chiens 

 par M. Pawiow 1 ) et, cbez les lapins, par M. William 2 ) et 

 MM. Tigerstedt et Johansson 3 ), que cette excitation augmente 

 le volume du cæur, mais cette augmentation, d'ailleurs tres 

 petite, n'est pas approximativement aussi grande qu'il le faudrait 

 pour que, pendant la réduction du nombre des battements du 

 cæur de 100 a 45, il passåt dans les poumons une plus grande 

 quantité de sang. C'est seulement quand le cæur est pres de 

 mourir que l'exeitation des nerfs vagues détermine une aug- 

 mentation considérable de son volume, et cette action s'étend 

 assez longtemps au delå de la durée de Texcitation (Pawiow); 

 mais, dans nos expériences, le cæur a toujours battu éner- 

 giquement d'une maniére réguliére. 11 rae semble done le plus 

 simple d'expliquer le changement produit dans réchange respi- 

 ratoire par l'exeitation des nerfs vagues par une action de ces 

 nerfs sur le tissu pulmonaire lui-méme. 



1 ) Archiv fur Anat. und Physiol. 1887, p. 451. 



2 ) Journal of Physiologie, IX. 



3 ) Mittheilungen d. physiol. Laboratorium d. carolinischen Institut, Bd. 11. 



