278 Valdemar Henriques. 



dans une des expériences (V), ce dernier n'a, pour ainsi dire, 

 pas méme été influencé ; cette difference dans l'augmentation 

 des deux processus se traduit par une forte réduction du quo- 

 tient respiratoire. L'effet produit par l'excitation est en general 

 de courte durée , c'est-a-dire qu'il ne correspond qu'k une 

 seule prise de l'air expiré: cependant, dans l'expérience VII a 

 et b , il s'étend a deux prises d'air. Enfin, dans l'expérience 

 MII , il se produit une augmentation qui est de plus longue 

 durée, car elle s'étend depuis la prise 17 jusqu'a la fin de 

 l'expérience. Cet effet semble, dans ce cas, étre d'une nature 

 tétanique. Dans aucune des expériences, on ne trouve rien 

 qui puisse étre interprété comme un effet ultérieur. 



Relativement au temps que l'effet de l'excitation met a se 

 manifester, nous trouvons. pour ainsi dire. dans toutes les 

 expériences, un retard de plus de 10 secondes, l'augmentation 

 qui se produit ne correspondant pas au reservoir ou est re- 

 cueilli l'air expiré pendant l'excitation , mais seulement au 

 suivant. 



Dans un cas seulement (expérience VI b), l'effet de l'excita- 

 tion se manifeste immédiatement , de méme que cette expé- 

 rience se distingue de toutes les autres par la grande ali- 

 mentation que l'excitation produit dans le dégagement de l'acide 

 carbonique. 



Le long retard ci-dessus mentionné semble indiquer que 

 nous n'avons pas affaire ici a une action sur les poumons, car 

 l'augmentation de l'écbange respiratoire se produirait alors plus 

 rapidement; il faut plutot expliquer l'effet produit par une 

 excitation des nerfs vaso-moteurs qui se rendent dans le tete, 

 mais comme je n'ai pas encore réussi a résoudre cette ques- 

 tion, je n'insisterai pas davantage sur ['interpretation de ces 

 expériences. 



Pour ce qui régarde les détails des différentes expériences, 

 je dois me referer au proces-verbal ou ils sont consignés. 



