«li T. N. Thiele. 



staaende af Indbyrdes uafhængige Iagttagelser, og vore I djev- 

 ninger kunne ;ii' denne Grund anses for paalidelige nok som 

 Grundlag for alle saadanne Beregninger, hvori der indgaar enten 

 Stollernes Varmefylde eller deres Vægtfylde; kun ikke. hvor 

 baade Varmefylden og Vægtfylden samtidig faa Indflydelse paa 

 Resultaterne (og selv i disse Tilfælde er det nærme s-1 kun Noj- 

 ag.tighedisbestemmelserne, som maa frygtes at blive upaalidelige). 

 Derhos kan det næppe være tvivlsomt, at Baandene mellem de 

 to Iagttagelse srækker ere Bestemmelserne af Blandingsforhol- 

 dene w, hvis mulige Fejl vi i vor Behandling have kastet over 

 baade paa Bestemmelserne af q og af Q. Have Blandingsfor- 

 holdene havt saa betydelige Fejl, som ovenfor er fundet antydet, 

 er det ikke underligt, at de to Rækkers Afvigelser ligne hin- 

 anden. Under denne Forudsætning er det heller ikke s\a>rt at 

 angive en brugbar Udvej. Thi vel er en streng korrekt. Udjev- 

 ning, hvori samtidig baade n og q og Q ansaas for behæftede 

 med lagttagelsesfejl , forhunden med saa stort et, Arbejde, at 

 selv det foreliggende Emnes store Betydning næppe kunde be- 

 rettige til dets Anvendelse, men en bekvem Udvej kan Undes., 

 naar blot en af disse tre Slags Omstændigheder ved Iagttagel- 

 serne gennemgaaende kan anses for at være de andre overlegen 

 i Nøjagtighed. Og som det nu synes at vise sig, gælder dette 

 vel ikke, som jeg har forudsat, for Sammensætningsforholdene n, 

 men derimod vistnok for Vægtfyldebestemmelsen Q. For saa 

 vidt som det, hvad dog det ovenfor sagte om den forkastede 

 Iagttagelse af den mest koneentrerede j\atriuinhydrato|dosning 

 gør tvivlsomt, bestemt tor forudsættes, at altid den samme 

 [{landing har tjent baade til Varmefyldens og Vægtfyldens lagt- 

 tagelse, saa \ilde jeg, li\ is Regningen skulde gøres om, have 

 søgt al, undgaa denne Lffcængighed ved at behandle Tallene Q 

 for Vægtfylden som fælles \rgument baade for n og for q. 

 En saadan Beregning for n vilde være bleven identisk med den 

 foreliggende; men for Varmefyldens Vedkommende kunde der 

 være Grund til at haahe, at en saadan Regning vilde have ført 



