sin L'équatioo «'" ; >'' degré de Leonard de Plse 25 



méme tempa la grandeur de la correction Buivante, ce qui 

 n'exige qu'un Burcroll insigniflanl de calcul. Leonard indi- 

 quanl snu resultat avec une grande exactitude, a du assuré- 

 menl employer ud contrOle; mais, d'autre part, il n'a pas 

 vérifié le resultat final méme par substitution, car, en ce cas, 

 il Be serail apenju qu'une erreur avail du se glisser dans les 

 unités du 6 e ordre, et il n'aurait guére negligé de corriger 



eette erreur. 



Cependanl tout s'explique complétement en essayanl la 

 valeur //,. En effet, si on la substitue dans le premier membre 

 de réquation II. on aura a droite; 



26° 4' 26" 39'" 46 IV 3 V 42 VI 32 vu 19 V1 " .... 

 pour 26 i' :?(»" iO'" 



d'ou f s 13 IV 56 V 17**28™ a pen pres. 



l/ 3 est done trop petit. Or, on pourrait former, au moyen de 

 y. 6 et de //._, . un nouveau diviseur et, a i'aide de ce dernier, 

 une nouvelle correction; mais si Ion ne veut pas pousser 

 rapproximation beaucoup plus loin qu'on ne l'a fait, on peut, 

 en vue du contrdle, se contenter du méme diviseur que tantdt, 

 savoir 21 5', pour determiner approximativement la correction 

 Buivante; par conséquent, comme snit: 



21° 5') 13 IV 56 v 17 V1 28 vn i 39 v 40 VI 

 13 42 15 



I4 v 2 vi28 vn 

 1 4 3 20 



— 52 vn 

 Si l*on s'arréte aux unités du 6 e ordre, — el Leonard 

 ne peut pas prétendre a obtenir une plus grande exactitude au 

 moyen du diviseur 21° 5' — on aura, a pen pres exactement, 

 39 V 40 VI , avec une erreur de — 2y seulement. 



En ajoutant cette correction a y å . on obtient finalement 

 y t = 2° 2' 7" 42"' 33 IV 4 V 40 VI , 



