98 Eug. Warming. 



feuille semble Hndiquer, ou bien si, peut étre , elles se sont 



adaptées a des milieux tout aussi secs (voir les mots de Mr. 



Glaziou, p. 68) que ceux qu'habitent les Vellosia, en suivant 



toutefois une voie ditférente. 



Si, a present, nous récapitulons les differences observées 



entre les deux genres, nous trouvons : 



1° Que les Barbacenia semblent ne pas posséder des racines 

 intervaginales (?). 



2° Qu'en prenant comme terme de comparaison la distribution 

 du tissu d'assimilation, les Barbacenia possédent des feuilles, 

 en general presque isolatérales , tandis qu'elles sont dorsi- 

 ventrales ehez les Vellosia. 



3° Que les Barbacenia montren t des cellules aquiféres au milieu 

 du tissu d'assimilation et que les Vellosia n'en ont pas. 



4° Que les Barbacenia ne divisent pas l'épiderme de leur feuille 

 et ne possédent pas de faisceaux de stéréome épidermiques ; 

 tandis que les Vellosia accusent ces particularités chez 

 beaucoup d"espéces et probablement cbez toutes celles qui 

 ont des feuilles larges , de préférence li la face supérieure, 

 plus rarement a la face inférieure. 



5° Que les Barbacenia sont dépourvus de sillons a la face 

 inférieure de la feuille tandis que la plupart des Vellosia, 

 toutes celles a feuilles larges, a l'exception du V plicata a 

 type aberrant, sont creusés de sillons profonds, générale- 

 ment tres étroits , a l'intérieur desquels les stomates se 

 trouvent de préférence cacbés. 



6° Que les Barbacenia sont généralement dépourvus de tissu 

 aquifére bypodermique. La plupart des espéces de Vellosia 

 et surtout celles a feuilles larges, en ont au contraire, soit 

 une couche babituellement unique a la face supérieure, soit 

 une autre couche a la face inférieure si cette face est ricbe 

 en stéréome épidermique. 



7° Qu'enfin, chez les Barbacenia, l'endoderme des faisceaux de 

 mestome est, le plus souvent , mis en relation directe avec 



