Bemærkninger om Vedelspang-Stenenea Tid. 125 



c. 900 Tryggevælde-, Glavendrup- og Ronninge-Stenen; 



C. 930 mindre Jællinge-Sten : 



c. 951 Vedelspang-Stenene; 



e. 986 større Jællinge-Sten; 



c. 1000 Danevirke- og Hedeby-Stenen. 

 \t jeg længe for end det var mig klart, hvilken historisk 

 Begivenhed der sigtedes til paa Danevirke- og Hedeby-Stenen, 

 henførte disse Stene til omtr. Aar 1000, og at jeg nu med de 

 historiske kendsgerninger for Oje i Steden for «omtr. 1000» 

 tror at kunne sætte 996. synes mig kun at tale til Fordel for 

 mine runde Tal. 



Med Hensyn til den mindre Jællinge-Sten, hvor ikke blot 

 Kune- og Sprogformer, men særlig de historiske Kendsgær- 

 ninger hjælper os til at fastsætte Tiden, har jeg altid været i 

 Tvivl om. hvor vidt jeg skulde vælge c. 930 eller c. 940: ét 

 af disse Tal maatte jeg nemlig vælge, naar jeg vilde holde mig 

 til runde Tal; men mest tilbøjelig var jeg egenlig til at sætte 

 935. Paa dette Punkt er jeg altsaa fuldstændig enig med Prof. 

 M. (S. 32 Not. 1), hvad der ogsaa tydelig fremgaar af Ytringerne 

 i min Afhandling S. 55: »Rækken af vore historiske Rune- 

 mindesmærker begynder med Gorms Mindesten efter Tyre og 

 afsluttes netop Aar 1000 med den store Aarhus-Sten. De 

 falder saaledes alle i det korte Tidsrum af 60 — 70 Aar» ; 

 .60 — 70 Aar« fra 1000 er jo netop 935. 



Men nu \ edelspang-Stenen, hvor Historien fra først af 

 ikke ydede noget Holdepunkt, hvor altsaa kun Rune- og Sprog- 

 former maatte afgøre Sporgsmaalet om Tiden? Med alle vore 

 Runemindesmærker in mente, som jeg for storste Delen kendte 

 af Selvsyn, da jeg første Gang (1879) undersøgte denne Sten, 

 var «let mig ved første Ojekast klart, at den tilhørte det 10de 

 Aarh. Sporgsmaalet blev altsaa , om Tidspunktet inden for 

 Aarhundredet nærmere lod sig bestemme. Ved da efterhaanden 

 i Tanken at sammenstille alle de mig bekendte Mindesmærker 

 fra Aarhundredet med denne Indskrift, var der et enkelt For- 



