1 88 Fi . Meinert. 



i Artsbeskrivelserne, hvis man kun havde vore to danske Arter, 

 men da Farve og Farvetegning gennemgaaende i Insekternes 

 Verden kun maa siges at have speciel Betydning, maa den 

 antages let at kunne være forskellig hos de endnu ukendte 

 Larver til denne Slægt. 



Til Slutning skal jetr kun søge at klare Sammenblandingen 

 af vore to Arter hos Schiødte. Det er sikkert, at Schiødte har 

 haft begge vore Arter for sig. og saavel i Texten som paa 

 Tavlen er der Sætninger og Figurer, hvor Henførelsen til den 

 bestemte Art er sikker: men paa den anden Side er det ofte, 

 og dette gælder da nævnlig Texten, vanskeligt at sige, hvilken 

 Art han har haft for Oje. Det synes dog, som om Ae. sul- 

 catus er den Art, som der mest er taget Hensyn til, og af 

 Tavlens tolv Acilius-Figurer referere ogsaa Fig. 2, 4, 6 og 7 

 sig sikkert til Acilius sulcatus L. og Fig. 3. 5. 8 og 9 sig 

 sandsynligvis til denne Art, medens Fig. 1 og 12 sikkert, Fig. 10 

 og 11 sandsynligvis ere hentede fra Acilius fasciatus De G. 



Jeg har benyttet Lejligheden, som Afbildningen af Hovedet 

 med dets gennemsigtige Hudskelet gav, til at fremstille de 

 vigtigste indre Organer og navnlig Mundhulens Pumpeværk. 

 Saaledes vil man paa Fig. 14 se Mundhulen, /, og hvorledes 

 dennes Forhjørner, ee, under Mundskjoldets Sidehjørner aahner 

 sig i eller støder sammen med de bageste Aabninger af Rind- 

 bakkernes Render. Af Muskler har jeg foruden Kindbakkernes 

 Bøjemuskler, ii, fremstillet de vigtigste Pumpemuskler, nemlig de 

 3 Muskler, k. IL min. som løfte eller udvide Mundhulen, og 2. 

 nn . oo. af dem. som udvide Svælget. Yderligere at komme 

 tilbage til en Diskussion, som er ført saavel her hjemme som 

 i Udlandet om Forbindelsen mellem de hule Kindbakkers Rende 

 og Svælget, anser jeg her for overflødigt. 



