214 Herman Møller. 



end i en Tid, da Nasaleringen var fuldstændig intakt. 920. 

 Prof. W. erklærer S. 128 (19), at den nyfundne Sten -netop 

 paa Grund af a i aft umulig kan sættes længer tilbage i 

 Tiden end til Aar 950'. At Skrivemaaden aft for æ"ft forst 

 skulde være mulig fra Aar 950, livad enten dette Aarstal skal 

 betegne Denasaleringens Begyndelse eller en sen Tid, hvor 

 .Nasaleringen snart vilde forsvinde, f. Ex. et Tidspunkt 10 — 20 

 Aar for Denasaleringen, men at den paa ingen Maade skulde 

 være mulig samtidig med eller kort Tid efter Glavendrup- 

 Stenens auft, det vil Prof. \Y. , saalænge hans Forklaring af 

 aft staar ved Magt, ikke let faa nogen, i al Fald ikke nogen 

 Lingvist til at tro. 



Efter at de Lyd, der tidligere betegnedes ved a og a, var 

 faldne sammen og a var blevet = a, maatte i en ikke meget 

 literær Periode de to Tegn a og a meget snart blandes og 

 bruges i Flæng, som det ogsaa (naar vi ikke regner Skrivemaaden 

 aft for æ u ft som fors te Skridt til Sammenblandingen) i Virke- 

 ligheden er sket i Danmark i det 10de Aarh.s anden Halvdel, 

 hvorimod i en literær Periode den indtraadte Denasalering nok 

 af en eller anden Grund forst kan vise sig i et enkelt Ords 

 Skrivemaade, medens ellers den historiske Skrivemaade en Tid 

 lang bibeholdes. Hvis vi vilde lade dette sidste gælde for 

 Midten af det 10de Aarh. i Danmark (altsaa opgive den An- 

 tagelse, at de to Lyd endnu boldtes noje ud fra hinanden, 

 da aft blev skrevet), kunde Skrivemaaden aft nok begribes 

 uden Prof. W.s Forklaring (thi Grunden, hvorfor netop et 

 bestemt Ord forst skrives uhistorisk, behøver ikke at være 

 iiennemskueligi. Men Prof. W.s Forklaring vilde ikke hjælpe 

 os noget til Forstaaelsen af aft som fonetisk eller forsøgt 

 fonetisk Skrivemaade 1 !: aft vilde ved Hjælp af hans For- 



: At. naar a var blevet = a. dette a kunde tænkes brugt forst i Betyd- 

 ningen at't = 'nærmest <:>ft'\ og forst senere i Betydningen a [a, ce)'- 

 skulde det være dette, min ærede Kollega har 'søgt nærmere at paa- 

 vise'. kan man ikke sige, at det er lykkedes ham. 



