22 i Herman Møller. 



angaaende disse Punkter forsvare mig, skont de ikke har nogen 

 Betydning for Hovedsagen. 



Forst er der Tryggevælde- og Glavendrnp -Stenen. 

 I •Runeskriftens Oprindelse og Udvikling" l.sTi S. 262 inoget 

 forandret 'Die Runenschrift' S. 378) skrev Prof. W.: Indhold og 

 meget andet taler for, at det er den samme Ragnhild, som har 

 rejst baade Glavendrnp- og Tryggevælde- Stenen. Hun har 

 følgelig været to Gange gift og sat hver af sine Mænd et pragt- 

 fuldt Minde. Henne Rasks Formodning er ogsaa senere til- 

 traadt af andre Fortolkere, og jeg finder ikke. at der kan rejses 

 nogen gyldig Indvending derimod.' Det finder jeg heller ikke. 

 I sit Foredrag S. 131 (22) sagde min ærede Kollega overfor mig: 

 •At Tryggevælde- og Glavendrnp - Stenens Ragnhild er samme 

 Person, kan jo dog aldrig blive andet end en Formodning, 

 og selv om' det kan være smigrende for mig, at Prof. M. be- 

 handler min Formodning som sikker Kendsgærning [da jeg skrev 

 min Anmeldelse, troede jeg, at den var af Raskj, er det tryggest, 

 hvor Talen er om ganske ubekendte Personer i Runeindskrifterne. 

 altid omhyggelig at holde Formodning og Kendsgærning ude fra 

 hinanden. Selv om jeg nu har Ret i at anse Tryggevælde- og 

 Glavendrnp - Stenens Ragnhild for samme Person, kan det kun 

 gennem en ny Formodning godtgores, at hun ogsaa har været 

 gift to Gange.' Jeg kan her kun forsikre . at jeg i Virkelig- 

 heden ikke et eneste Øjeblik har overset, at Sagen kun er en 

 Formodning, men, da jeg kun berorer Stenene med faa Ord og 

 vilde fatte mig saa kort som muligt, fandt jeg ingen Anledning 

 til at betone denne Omstændighed 1 !, som ikke kan være nogen 

 ubekendt, der overhovedet kender de lo Stene, medens Læsere, 



) Jeg skrev '(die) )»eiden von der Ragnhild gesetzten Steine'. Havde jeg 

 ansel Sagen for en sikker Kendsgerning, vilde jeg have sagt "von der- 

 selben R.' Havde jeg sagt 'von einer 11.'. kunde deri have ligget, al det 

 vistnok ikke var den samme Ragnhild. Naar jeg skrev 'von der R.' 

 med Artiklens dat. fem. , er det sket for ved dette simple Middel at 

 den for enkelte af de tænkte ikke -nordiske Læsere maaske ikke 

 unødvendige Oplysning, at en Person ved Navn Ragnhild var en Kvinde. 



