Bemærkn. om VedeUpang-Stenenea Tid og de i" Gnupaer. 231 



llvail der er Bagi om Overgangen fra Tvelyd til Enkeltlyd 

 gælder naturligvis ogsaa om Overgangen fra nasalere! til ikke 

 nasalere) Vokal 1 ) og om enhver anden Lydovergang, og del er 

 klart, al man. naar man benytter en Lydovergang som Kriterium 

 ved Bestemmelsen af en Indskrifts Tid, ikke maa regne med 

 et bestemt rundt eller ikke rundl Marstal sum terminus ad 

 quem eller a quo, men med en kortere eller længere Over- 

 gangsperiode, hvad der selvfølgelig ogsaa er min ærede Kol- 

 legas Mening (og m. II. t. Overgangen fra Tvelyd Ml Enkeltlyd 

 er blevet udtalt af ham paa del anf. St.i. 



Bvad der er sagt om Sprogformer, maa selvfølgelig ogsaa 

 gælde om Runeformerne. 



Jeg kan derfor ikke sige og har ikke sagt, at Vedelspang- 

 Stenene, set fra et udelukkende runologisk Synspunkt, ikke 

 kunde være fra 950. Hvis de Mænd. der efter min Mening 

 ristede Indskrifterne 30 Aar tidligere, endnu levede 950 og 

 skulde riste de samme Indskrifter, vilde de rimeligvis have 

 brugt de samme Sprogformer og de samme Tegn. Jeg siger 

 kun. at Paastanden om, at den ældre Vedelspang-Sten med et 

 rundt Tal maa sættes til c 950 og den nyfundne Sten -paa 

 Grund af a i af t umulig kan sættes længer tilbage i Tiden 

 end til Aar 950 1 . er grundet paa en urigtig lingvistisk Forud- 

 sætning. Det er ad en anden Vej, der tilsteder en nøjagtigere 



Monofthongeringen godt forsi være blevet til en fra y, i-Oral. af u, 

 fer skellig Lyd). Paa den monofthongeren.de Skovlænge -Sten maa 

 derimod at'tii: opfatte? som historisk Skrivemaade, med samme Værdi 

 som om der stod auftiu (hvilken Form ifølge Winimer, Die Runen- 

 schrift S. 327 findes paa den skaanske Fuglie-Sten). Skovlænge-Stenens 

 aftiu nar, Dejagtig svarende til hvad Prof. W. antog i Festskriftet. 

 Lydværdien øfi'iR , den samme som Danevirke-Stenens uf Ur. 

 H\is den mindre Jælhnge-Stens u i busi betetnier en Enkeltlyd, vilde 

 den Generation, der begyndte Denasaleriniien, være fød! c. :;•» Aar efter 

 den Geneiatii.ii . der begyndte Monofthongeringen. Skolde imidlertid 

 Prof. W.s Opfattelse af u i busi være den rigtige, vilde Tidsforskellen 

 mellem Monofthongeringen som den ældre "- Denasaleringen som den 

 yngre Lydovergang have været mindre. 



