Bi ni. ri ku. Vedelspang-Stenenea Tid og de to Gnupaer. 243 



Del er vistnok ikke Navnel 'Olaph', Prof. W. her har for Oje, 

 ii i«- ti ( bortse! fra 'Sigerich', hvorom senere) Bærlig Navnel 

 •('.liiinli'. ll\;nl denne Navnets Form hos ^dam angaar, saa er 

 for del forste ch for g i Forlyd i sin Orden, i al Fald er del ikke 

 noget, en Filolog kunde dadle *dam for. Widukind af Corvei, 

 af hvem \dam er fuldstændig uafhængig, genga\ c. i« 1 « 1 lar 

 for \il;mi Navne! 'Gniipa 1 ved 'Chnuba', altsaa med ch for g. 

 \i denne Gengivelse af nordisk g i Forlyd ved tysk ch, muh i 

 'Chudrun', Chutrun', ved nojere Efterforskning vistnok vil er- 

 kendes ikke at være sjælden, har for nylig O. Brenner bemærke! 

 (Literaturbl. f. germ. u. rom. Phil. X\\ 203) 1 ). Del palatale g} 

 (gi, gy) derimod i ældre dansk 'Giurth' gengiver Adam ved g 

 i 'Gurd' (Formerne 'Gyrd, 'Giurd 1 liiules kun i d a nske Adam-Hss,). 

 Dernæs! er kdams li for jd i 'Chnob' fuldstændig berettiget, sml. 

 'U&sola' IN 26. Adams b betegner den rene (med lukket Stemme- 

 ridse udtalte, ikke aspirerede) Tenuis p: denne Lyd har han hørt 

 af Sven E strid son s Muml. Tilsvarende gengiver Widukind den 

 rene Tennis, der i Indlyd hørtes i 'Gniipa', med li. Om Adams 

 o for n i 'Chnob 1 s. nedf. Endelig, medens de Saxere, der i 

 934 kæmpede med Gnupa, hørte den svenske Tos.tavelsesform 

 'Gniipa', som Widukinds 'Chnuba 1 viser, har Adam af Sven 

 Estridsons Mund selvfølgelig ikke hørt denne svenske Form, 

 men Enstavelsesformen '(inup' (nom. oldn. Gmipr), den samme 

 som vi ser i Hamsforts Kildes 'Ennigump(us) 1 for 'Enni-Gnup\ 

 Adam fortsætter sin Beretning 154: 'Post Olaph', inquit 

 (Suein), 'Sueonum principem, qui regnavit in Dania cum filiis 

 suis, ponitur in locum ejus Sigerich'. Prof. W. bemærker: 

 'Hvorledes Adam behandler S\en Estridsons .Meddelelser, faar 

 vi netop et godt Indblik i. naar vi horer, at han ikke i to 

 Kapitler lige efter hinanden kan fortælle de samme Begivenheder 

 éns. I 1,50 har han nemlig hørt af Sven Estridson, at den 



l ) Forklaringen, for hvilken der frembyder sig to forskellige Muligheder 

 Media g maatte gengives enten ved Tenuis eller Spirant), ?Kai jeg hei 



ikke komme iml paa. 



