Bemærkn. om Vedelspang-Stenenes Tid og de to Gnupaer. 245 



ll\i> Prof. W. havde taget Hensyn til de danske Kilder, kunde han 

 af disse have erkendt, at Sven Estridson mulig kunde have 

 hørt en Version, ifølge h\ilkt'ii Sigerich var Olavs Sonne sOn, 

 men uden Tvivl ikke har vidst, at samme var Chnobs S6n, 

 og at \ilain uden Tvivl hverken har hørl dette eller hint 1 ). 



ved 'Olaph cum Dllla suis' havde forstaael hele den svenske Kongeæt, 

 altsaa Gnupas S6n Sigtrygg indbefattet, og al 'Sigerich' svarede iil 

 Lunde-Aarbøgernes 'quidam de Dacia' [s. nedf.) som en rra Sigtrygg for- 

 skellig Person. 

 'i De danske Kilder indeholder tvende forskellige Beretninger. Den ene (i 

 Lunde-Aarbøgerne) har efter Svenskeren Olavs Død: 'surrexil quidam de 

 Dacia, el electus esl in regem'. Dette svarer til, hvad Adam har hørt 

 af Sven Estridson; Sigerich er af Sven og hos Adam aabenbarl opfattet 

 som dansk, ikke svensk Mand, og til Adams 'ponitur' svarer Lunde- 

 Aarbøgernes 'electus est\ i Lunde- Aarb. hedder hin quidam de Dacia 

 'Gyurth', idel Gyrd er slaael sammen med sin Efterfølger, Adams 'Sige- 

 rich'. Den anden Beretning (iRy-Aarb.) hariStedel for 'quidam de Dacia': 

 'nepos Olav i et ipse natione Danus' (i Nye D. Mag. V 175 f. oversat lians 

 søsthersøn ... wor dansk fod'). Denne 'nepos Olavi' hedder ligeledes 

 Og af samme Grund 'Giurth'. Peder Olson har den samme Giurth som 

 'nepos Olavi, natione Dacus', men ved Siden af ham som hans Eftcr- 

 følger en 'Sywardus, consobrinus Olavi'. 



Den ældste Beretning, som vi kan slutte os til, har altsaa uden 

 Tvivl efter Giurth = Adams Gurd haft en 'nepos Olavi et ipse natione 

 Danus', og denne 'Olavs Sénnesén' er uden Tvivl = Vedelspang-Stenenes 

 Sigtrygg, der, som født i Danmark af en dansk Moder, af sine danske 

 Mænd kunde betragtes som 'ipse natione Danus'. Medens Lunde-Aai li.s 

 'electus in regem' muligvis kunde være en Gengivelse af Adams 

 'ponitur', kan Ry-Aarhogernes og Peder Olsons 'nepos Olavi' umulig 

 være hentet fra Adam, men maa bero paa levende Tradition. Da for 



Danske 'ipse natione Danus' var Hovedsagen, derii I 'nepos Olavi' ikke 



af Interesse, kunde senere i den anden Beretning, som vi har i Lunde- 

 Aarb. og som svarer Hl hvad Sven Estridson meddelte Adam, 'nepos 

 Olavi' glemmes. Adam kan altsaa, hvad dette Punkt angaar, sikkert 

 ikke dadles for, at han ikke meddeler, hvad han aldrig har hørt. For 

 Adam var der ingen Grund til at glemme 'nepos Olavi': dersom han 

 havde hørt, at Sigerich var 'nepos Olavi', vilde han ikke have undladt 

 at anføre tiel. 



•Siward' (Sywardus), smu Giurths Efterfølger hedder hos P. Olson, 

 maa have været Olavs SOimesons Navn i Sagnet, som del laa til Grund 

 for P. Olsons Kildes Beretning. Om det danske Sagn kunde have be- 

 varet Erindringen om Olavs Sonneson saa længe, hvis Olav og hans 

 Efterfølgere kun havde styrel Egnen om Hedeby, maa igen betegnes som 

 meget tvivlsomt. 



