994 Viln - Thomsen. 



pas ii constater que ces rapports étaient, ;■ un certain deur.'. 

 soumis a des régles lixe.-, savoir que re nest point toute 

 voyelle qui pent figurer conjointement avec nne ronsonne 

 donnée. II y avait dune part >, ou je ne pouvais voir <jne 

 le .»vmbole d'w (el d'ø) ; d'autre part. il y avait les deux antres 

 signes dont les rapports avec les consonnes dénotent nne plus 

 procbe parenté mutnelle. tandis qn'ils s'écartent bien davantage 

 du signe d'w. f^ . ii en juger par son mode d'apparition , ne 

 saurait étre qne i; je pris provisoirement ^ pour e\ mais cette 

 supposition était incorrecte . et m'empécba longtemps de pro- 

 presser: aujourd'hui je sais qne ce signe représente d, u, sons 

 qu'au debut je croyais exprimés par le signe d'w 1 ). En ce qui 

 regarde o, j'admettais qne cette voyelle n'avait pas de figure 

 speciale, ii l'instar de ce qni a lien. par ex., dans les alphabets 

 hindous; ce fut senlement plus lard qne j'acqnis la certitnde 

 parfaite qu'en general les choses se passent réellement ainsi a 

 l'égard, soit de a, soit de ti \e\ . et cela aussi bien au com- 

 mencement d'un mot que dans le corps; mais que néanmoins 

 a. on d'aprés les circonstances å \e\ . a aussi pour signe 

 propre >f. dont l'emploi toutefois se limite pour ainsi dire 

 exclnsivement a la terminaison des mots. 



L'ensemble de ces relations m'amena a coucevoir plus 

 clairement les nombrenx signes de consonnes comme eomprenanl 

 des représentations différentes d'un méme son suivant les dif- 

 l'érents genres de voyelle s , et me tit tronver vraisemblable que 

 la langue devait étre soumise aux lois de riiarmonie des 

 voyelles. Et de méme. la comparaison des changements du 

 mode de tracé des mémes mots. ainsi que qnelques obser- 

 vations statistiques sur l'apparition des divers signes m'inspi- 

 rérent . pour la part d'un nombre assez considérable de ces 



'i Je crois devoir faire observer que d'aprés la conimunication donnée 

 dans la lettre citée p. 290, note, M. Radloff. lui aussi, a vu des 

 voyelles dans les trois signes susdits et la lettre t dans le deuxiéme 

 de ces signes. 



