50 BULLETIN SCIEiNTIFlQUi:. 



n'a pas fait son temps, comme le pensent certains esprits 

 étroits; seulement elle ne se perd plus comme autrefois dans 

 les hauteurs nuageuses de la métaphysique, elle serre 

 aujourd'hui les faits de près. Les progrès récents de Tanato- 

 mie pathologique, de l'exploration clinique et de la statisti- 

 que médicale, lui ont fourni une base vraiment scientifique. 

 Aucune de ces branches d'informations ne doit être négli- 

 gée, mais toutes doivent être subordonnées à la clinique 

 qui est, suivant l'expression si juste de M. Lebert, le vrai 

 champ d'activité du médecin. C'est à celte condition seule- 

 ment qu'on évitera les généralisations prématurées et le 

 charlatanisme scientifique. 



L'ouvrage du professeur Lebert est divisé en trois parties 

 bien distinctes. La première est consacrée à la constatation 

 et à l'analyse des faits en médecine; elle a été peu changée 

 dans la seconde édition. Nous y relevons seulement le point 

 de vue auquel se place l'auteur. Pour lui, comme pour toute 

 l'école moderne, la maladie n'est qu'une modification de 

 l'état physiologique normal, une rupture de l'équilibre qui 

 caractérise la santé. On ne croit plus aujourd'hui aux entités 

 morbides. 



Après avoir étudié les qualités nécessaires au médecin, le 

 professeur Lebert ajoute quelques remarques pleines d'ac- 

 tualité : « Le nombre des observateurs exacts, possédant à la 

 « fois des connaissances étendues et variées, est rare aujour- 

 d'hui. Les uns ont une prédilection pour les méthodes 

 physiques d'examen des malades, d'autres s'inquiètent peu 

 de ce qui a été observé pendant la vie, et se contentent de 

 renseignements superficiels ou incomplets, pourvu qu'ils 

 puissent faire une autopsie minutieuse et exacte. D'autres 

 encore ne s'occupent que de l'analyse des urines ou de 

 l'examen microscopique des sécrétions, ou bien de re- 

 cherches thermométriques, accompagnées de courbes in- 

 nombrables. Toutes ces méthodes sont excellentes et même 

 indispensables; mais celui-là seul mérite le nom de méde- 

 cin observateur qui ne néglige au lit du malade aucune 



